- Pendiri Solana menawarkan pendapat tentang debat sentralisasi Sui.
- Tes desentralisasi harus objektif daripada subjektif.
- Solusi blockchain tidak dapat didesentralisasi jika kelompok minoritas dapat secara sepihak memblokir mayoritas.
Salah satu pendiri Solana, Anatoly Yakovenko, telah mempertimbangkan perdebatan yang sedang berlangsung seputar tata kelola Sui dan arti sebenarnya dari desentralisasi blockchain. Komentarnya muncul ketika jaringan Sui menghadapi pertanyaan tajam menyusul intervensinya setelah eksploitasi CETUS DEX bernilai jutaan dolar.
Yakovenko menawarkan pendapatnya yang berbeda tentang bagaimana pengguna dan pengembang blockchain harus benar-benar memahami dan mengukur konsep desentralisasi.
Menurut Yakovenko, tes desentralisasi harus objektif daripada subjektif. Salah satu pendiri Solana menguraikan standar yang dapat menentukan apakah protokol blockchain terdesentralisasi. Misalnya, Yakovenko menyatakan bahwa solusi blockchain tidak dapat didesentralisasi jika kelompok minoritas dapat secara sepihak memblokir mayoritas untuk membuat perubahan atau berfungsi.
Tes Lakmus Yakovenko: Apa yang Membuat Blockchain Benar-benar Terdesentralisasi?
Sebaliknya, pakar blockchain terkenal mengutuk situasi di mana mayoritas dapat memblokir minoritas keluar atau bercabang rantainya dengan menahan data atau memulai peningkatan darurat pada kontrak jembatan.
Terkait: Fungsi Daftar Putih Jalur Cepat Sui Blockchain Setelah Peretasan CETUS DEX yang Berantakan
Pendapat Yakovenko tampaknya mengkritik tindakan tim Sui, menyusul intervensi mereka dengan mengubah protokol setelah eksploitasi CETUS DEX yang terkenal, di mana seorang peretas mencuri sekitar $233 juta dari kumpulan likuiditas mereka.
Pandangan Co-Founder Solana Tampaknya Mengkritik Respons Peretasan CETUS Sui
Tak lama setelah serangan itu, tim Sui memberi tahu pengguna tentang langkah untuk mencegah pencurian dana lebih lanjut. Tim Sui menyatakan bahwa mereka mengunci kontraknya dan mengkonfirmasi bahwa mereka menjeda transfer $162 juta dari dana yang disusupi. Tim juga mencatat bahwa mereka bekerja dengan Yayasan Sui dan anggota ekosistem lainnya untuk menyelesaikan masalah ini.
Tindakan tim memicu argumen dalam industri blockchain, dengan pemangku kepentingan menyatakan mengambil posisi yang kuat tentang kesesuaian tindakan tersebut. Pendiri Cyber Capital Justin Bons memihak mereka yang tidak setuju dengan tindakan tim Sui, dengan alasan bahaya desentralisasi dalam lingkungan yang seharusnya terdesentralisasi. Bons berpikir validator Sui berkolusi untuk menyensor transaksi peretas, yang sama dengan sentralisasi.
Perpecahan Industri: Bons Mengecam “Sentralisasi” Sui, Gupta Membela sebagai “Pemerintahan”
Di sisi lain perdebatan, Amogh Gupta dari Yayasan Sui tidak setuju dengan pendapat Bons dan mereka yang menganggap intervensi tim Sui sebagai preseden yang berisiko.
Terkait: Apa Arti Peretasan CETUS untuk Keamanan DeFi di SUI?
Menurut Gupta, tim Sui memulai pelaksanaan tata kelola terdistribusi yang sah. Gupta menyatakan bahwa tindakan validator untuk mencapai kesepakatan atas peristiwa tertentu tidak boleh dianggap “kolusi.”
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
