Apakah Bitcoin Code Benar-benar Kebebasan Berbicara? Pemimpin Crypto Tidak Bisa Setuju

• Michael Saylor mengklaim Bitcoin dilindungi oleh Amandemen Pertama sebagai bentuk kebebasan berbicara.
• CTO Ripple berpendapat aspek fungsional Bitcoin masih dapat diatur.
• Perdebatan menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung mengenai status hukum dan regulasi Bitcoin.

Topik hangat yang muncul di antara para pemimpin kripto seperti CTO Ripple dan ketua MicroStrategy adalah apakah Amandemen Pertama Konstitusi AS melindungi Bitcoin. Perdebatan berpusat pada apakah Bitcoin, sebagai perangkat lunak sumber terbuka dan alat keuangan terdesentralisasi, merupakan bentuk kebebasan berbicara.

Michael Saylor, Ketua MicroStrategy, memimpin argumen bahwa Bitcoin adalah bentuk pidato dan layak mendapat perlindungan dari peraturan pemerintah.

Argumen tersebut didasarkan pada gagasan bahwa Bitcoin beroperasi melalui kode, yang telah diakui oleh pengadilan sebagai bentuk pidato. Mengatur atau melarang Bitcoin akan menjadi pelanggaran hak atas kebebasan berbicara. Namun, tidak semua orang setuju dengan pandangan ini.

Tantangan CTO Ripple terhadap Klaim

Tokoh komunitas Khaled Elawadi menanggapi argumen Saylor dengan menunjukkan perbedaan antara ucapan dan tindakan, dan David Schwartz, CTO Ripple setuju. Dia kemudian melanjutkan untuk membuat tantangan terhadap klaim tersebut, membantah bahwa meskipun Bitcoin mungkin memiliki elemen ekspresif, ia juga memiliki aspek fungsional yang secara langsung memengaruhi tindakan dunia nyata, seperti penambangan dan transaksi keuangan.

Schwartz membandingkan Bitcoin dengan serangan peretasan dan penolakan layanan (DoS), mencatat bahwa ini juga melibatkan kode dan komunikasi tetapi masih diatur karena kerusakan yang dapat ditimbulkannya. Dia berpendapat bahwa pemerintah dapat mengatur elemen fungsional Bitcoin — seperti konsumsi energi dalam penambangan — tanpa melanggar kebebasan berbicara.

“Ketika pemerintah mencoba untuk mengatur perilaku tertentu, Anda tidak memiliki pembelaan Amandemen Pertama bahwa Anda mencapai perilaku itu dengan tindakan yang juga ekspresif,” Schwartz menjelaskan. Dia mengklarifikasi bahwa Amandemen Pertama melindungi ekspresi, tetapi pemerintah memiliki wewenang untuk mengatur tindakan fungsional, bahkan jika itu terkait dengan pidato.

Komunitas Crypto Ikut Memperdebatkan

Perdebatan tersebut menarik reaksi beragam dari komunitas cryptocurrency. Khaled Elawadi menekankan perlunya perbedaan antara ucapan dan tindakan, dengan menyatakan:

“Pidato adalah satu hal, dan tindakan adalah hal lain. Jika seseorang menyerang jaringan, itu berbahaya dan harus ilegal, terlepas dari pidato apa pun yang terkait dengannya.”

Sementara itu, yang lain memiliki perspektif yang berbeda. Pengguna X Daniel berpendapat, “[Bitcoin] juga merupakan senjata, oleh karena itu dilindungi di bawah Amandemen Kedua,” mengklaim itu adalah “perlindungan yang jauh lebih kuat” daripada Amandemen Pertama.