- Risiko peraturan membatasi penggunaan XRPL DEX dalam sistem pembayaran perusahaan Ripple.
- Volatilitas dan peran XRP sebagai aset jembatan bergantung pada partisipasi pemegang dan likuiditas.
- Beberapa stablecoin mempertahankan kebutuhan akan token jembatan netral seperti XRP di seluruh yurisdiksi.
Lebih dari satu dekade setelah Ripple mulai mengembangkan solusi pembayarannya, volume on-chain pada XRP Ledger (XRPL) tetap terbatas, meskipun lebih dari 300 kemitraan bank dilaporkan.
Pertukaran online baru-baru ini telah menghidupkan kembali pertanyaan tentang penggunaan platform dan tantangan yang terkait dengan peraturan dan volatilitas token.
Mengapa sistem pembayaran Ripple sebagian besar tetap off-chain
Salah satu alasan utama yang dikutip untuk volume on-chain yang rendah adalah ketidakpastian peraturan seputar pertukaran terdesentralisasi (DEX) XRPL. Menurut diskusi industri, Ripple belum mengintegrasikan DEX ke dalam produk pembayaran perusahaannya karena ketidakmampuan untuk menyaring penyedia likuiditas sepenuhnya.
Kekhawatiran inti bagi bank adalah bahwa aktor yang terkena sanksi atau ilegal dapat menyediakan likuiditas pada DEX tanpa izin, menimbulkan risiko besar di bawah kerangka kerja kepatuhan saat ini.
Solusi yang diusulkan, seperti “domain izin”, dapat membantu mengurangi risiko ini di masa mendatang dengan mengaktifkan pembatasan berbasis identitas pada penyedia likuiditas. Namun, hingga fitur tersebut diterapkan, sebagian besar pembayaran berbasis XRPL berskala besar dapat terus beroperasi di luar lingkungan DEX.
Perdebatan tentang volatilitas dan utilitas XRP
Volatilitas juga tetap menjadi poin pembicaraan utama untuk adopsi XRP. Sementara beberapa berpendapat bahwa fluktuasi harga adalah kerugian dibandingkan dengan stablecoin, yang lain menyoroti bahwa volatilitas dapat menjadi keuntungan, terutama bagi pengguna yang mengantisipasi pergerakan harga ke atas.
Terkait: XRP Ledger Mencetak Rekor Baru dengan 5.1 Juta Transaksi dalam 24 Jam
Sebagai mata uang jembatan, fungsionalitas XRP juga membutuhkan kumpulan pemegang aktif yang dalam untuk mendukung likuiditas pada saat transfer. Hal ini mendorong beberapa peserta untuk mempertahankan posisi di XRP, karena dapat digunakan untuk memfasilitasi konversi cepat antara aset yang kurang likuid, yang tetap menjadi bagian inti dari proposisi nilainya.
Stablecoin, Tokenisasi, dan Pilihan Platform
Pertanyaan juga muncul tentang kebutuhan jangka panjang untuk menjembatani aset seperti XRP dalam lingkungan yang digerakkan oleh koin yang semakin stabil. Jika satu stablecoin mendominasi penggunaan global, aset jembatan mungkin mubazir. Namun, beberapa stablecoin yang terikat dengan yurisdiksi yang berbeda membuat token jembatan netral berguna untuk menghubungkan sistem keuangan yang terisolasi.
Pengamat menunjuk contoh penggunaan perusahaan yang ada, seperti tokenisasi aset dunia nyata, seperti penerapan USDC Circle di beberapa rantai. Netralitas dan model partisipasi terbuka XRP membedakannya dari blockchain yang dikendalikan perusahaan.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
