Bisakah Satu RUU Memperbaiki Aturan Kripto AS? Di dalam dorongan untuk Undang-Undang CLARITY

• Undang-Undang CLARITY bipartisan berusaha menggantikan ketidakpastian kripto dengan aturan peraturan yang jelas dan dapat ditegakkan.
• RUU mendefinisikan aset digital sebagai sekuritas atau komoditas di bawah kerangka hukum AS yang ada.
• Perlindungan yang kuat menargetkan penipuan, manipulasi pasar, dan keuangan ilegal di seluruh pasar kripto.

Selama bertahun-tahun, industri kripto AS telah hidup di zona abu-abu. Perusahaan dibangun, investor diperdagangkan, dan regulator berdebat, seringkali tanpa aturan yang jelas. Sekarang, anggota parlemen mengatakan mereka siap untuk mengakhiri kebingungan itu.

Senator Cynthia Lummis mendorong Undang-Undang CLARITY Pasar Aset Digital, sebuah RUU bipartisan yang menurutnya akhirnya dapat memberikan aset digital buku aturan yang telah mereka lewatkan. Pesannya terus terang: industri tidak bisa menunggu lebih lama lagi.

“Ketika kita mengesampingkan politik dan fokus pada apa yang terbaik untuk masa depan ekonomi Amerika, kita dapat mencapai kemajuan nyata,” kata Lummis saat mendukung RUU tersebut.

Masalah Apa yang Coba Diperbaiki oleh Kongres?

Pasar kripto saat ini berjalan di bawah pengawasan yang terfragmentasi dan aturan yang ditulis jauh sebelum blockchain ada. Pendukung CLARITY Act berpendapat ketidakpastian ini merugikan investor dan mendorong inovasi di luar negeri.

RUU ini akan bertujuan untuk menyederhanakan hal-hal dengan menjawab dengan jelas pertanyaan yang telah lama diperdebatkan: Apakah aset digital adalah sekuritas atau komoditas?

Dengan menggunakan prinsip-prinsip hukum yang ada , kerangka kerja menarik garis itu dan memberikan tanggung jawab yang sesuai, sekuritas ke Komisi Sekuritas dan Bursa, komoditas ke Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas.

Membersihkan Mitos Terbesar

Kritikus memperingatkan RUU itu dapat melemahkan perlindungan atau membuka celah. Para pendukung mengatakan ketakutan itu meleset dari intinya.

• Perlindungan investor tetap utuh: Penipuan tetap ilegal, pengungkapan diperlukan, dan regulator mempertahankan kekuatan penegakan penuh.
• Tidak ada izin bebas untuk aktor jahat: Manipulasi dan penyalahgunaan pasar akan lebih mudah dihukum di bawah aturan yang lebih jelas.
• Lebih sedikit celah, tidak lebih: RUU ini menutup kesenjangan dengan mengoordinasikan pengawasan antara SEC dan CFTC.

Anggota parlemen yang mendukung proposal tersebut berpendapat bahwa ketidakpastian, bukan regulasi, adalah risiko nyata.

Bisakah Mencegah FTX Lain?

Pendukung percaya demikian. RUU ini dirancang untuk menghentikan jenis perilaku buram yang menyebabkan keruntuhan kripto di masa lalu. Investor akan memiliki informasi yang lebih baik, orang dalam akan menghadapi batasan yang lebih ketat, dan penegakan akan lebih jelas.

Mengenai keamanan nasional, proposal itu melangkah lebih jauh. Ini memperluas aturan anti pencucian uang dan pendanaan kontra-terorisme, memperkuat kepatuhan sanksi, dan memberi Departemen Keuangan lebih banyak alat untuk mengatasi aktivitas asing yang berisiko.

Bagaimana dengan DeFi dan Pengembang?

Di sinilah RUU mencoba mencapai keseimbangan. Menulis kode tidak akan dikriminalisasi, dan hak asuh sendiri akan tetap legal. Pada saat yang sama, perantara terpusat yang berinteraksi dengan protokol terdesentralisasi akan diminta untuk mengelola risiko dan mengikuti aturan kepatuhan.

Pesannya jelas: kode dilindungi, pelanggaran tidak.

Pendukung mengatakan Undang-Undang CLARITY adalah produk dari pekerjaan bipartisan selama bertahun-tahun, bukan pemberian industri. Dengan persaingan global untuk inovasi keuangan yang memanas, mereka berpendapat AS harus memutuskan apakah ia memimpin di bawah aturan yang jelas atau tertinggal karena kelambanan.

Terkait: Undang-Undang Kejelasan Menetapkan Markup saat Senator Cynthia Lummis Berkampanye untuk Dukungan Bipartisan