Circle Memecah Keheningan pada Eksploitasi Drift senilai $270 Juta

• Grup Korea Utara UNC4736 mencuri $270 juta dari Drift Protocol pada 1 April di USDC.
• Circle mengatakan pembekuan USDC hanya terjadi di bawah paksaan hukum, tidak pernah diskresi sepihak.
• Ia memperingatkan kerangka hukum untuk intervensi cepat belum sesuai dengan kecepatan ancaman.

Ketika peretas yang berafiliasi dengan negara Korea Utara mencuri sekitar $ 270 juta dari Drift Protocol pada 1 April, mengubah sebagian besar menjadi USDC dan menjembataninya melalui Protokol Transfer Cross-Chain Circle sendiri, pertanyaan tentang apa yang bisa dan seharusnya dilakukan Circle menjadi tidak mungkin diabaikan.

Circle menjawab minggu ini dengan pernyataan kebijakan terperinci yang merupakan bagian dari pertahanan, sebagian filosofi dan sebagian dorongan legislatif.

Pertanyaan Pembekuan

Tanggapan Circle membahas kesalahpahaman yang telah beredar sejak eksploitasi. Perusahaan tidak membekukan USDC kapan pun diinginkan. Ini membekukan USDC ketika hukum mengharuskannya.

“Ketika Circle membekukan USDC, itu bukan karena kami telah memutuskan, secara sepihak atau sewenang-wenang, bahwa aset seseorang harus diambil dari mereka,” kata perusahaan itu. “Itu karena hukum mengharuskan kita untuk bertindak.”

Circle menggambarkan otoritas pembekuannya sebagai kewajiban kepatuhan yang dilakukan hanya ketika dipaksa secara hukum oleh otoritas yang sesuai melalui proses yang sah. Perintah sanksi, permintaan penegakan hukum, mandat pengadilan dan persyaratan undang-undang adalah pemicunya. Tekanan media sosial, protes publik, dan kebijaksanaan internal secara eksplisit tidak.

“Ini bukan pintu belakang. Ini bukan pengawasan algoritmik. Seperti itulah supremasi hukum dalam konteks aktivitas keuangan asli internet,” tulis Circle.

Perusahaan juga jelas tentang mengapa kerangka kerja ini benar-benar melindungi pengguna daripada mengancam mereka. “Kerangka kerja yang sama yang memungkinkan kita untuk bertindak ketika dipaksa adalah kerangka kerja yang sama yang melindungi setiap pemegang USDC dari campur tangan sewenang-wenang atau bermotivasi politik.”

Terkait: CLARITY Act Mendapat Dukungan Dari Suara-suara Terbesar Crypto

Kesenjangan kebijakan adalah masalah nyata

Argumen Circle yang lebih tajam adalah tentang kecepatan. Alat untuk melakukan intervensi lebih cepat sudah ada secara teknis. Kerangka hukum yang akan mengizinkan tindakan terkoordinasi yang lebih cepat, sambil menjaga privasi dan hak properti, belum sepenuhnya ada.

“Kesenjangan itu bukan kecelakaan,” tulis Circle. “Ini adalah hasil yang dapat diprediksi dari regulasi yang tidak mengimbangi teknologi yang diaturnya.”

Perusahaan menyerukan pengesahan Undang-Undang GENIUS dan Undang-Undang CLARITI, membingkainya sebagai kesempatan untuk mengkodifikasi standar sebelum eksploitasi besar berikutnya memaksa respons krisis yang membahayakan sistem terbuka yang telah dibangun industri selama bertahun-tahun.

Bagi yang belum tahu, insiden Drift dikaitkan dengan postmortem-nya sendiri dengan UNC4736, sebuah kelompok yang berafiliasi dengan negara Korea Utara yang juga dikenal sebagai AppleJeus. “Teknologi yang baik seharusnya tidak menjadi kendaraan untuk hasil yang buruk,” Circle menyimpulkan.

Terkait: CFTC Bergerak untuk Memblokir Tindakan Arizona Terhadap Pasar Prediksi