- Sigel dari VanEck mempertanyakan apakah pengembangan XRPL menguntungkan pemegang XRP secara finansial.
- CTO Ripple: XRPL adalah untuk pembayaran dan aset, bukan pendapatan pasif untuk pemegang.
- Schwartz berpendapat biaya XRPL menghentikan spam; Nilai XRP ada dalam token, bukan keuntungan jaringan.
CTO Ripple David Schwartz telah mempertimbangkan kontroversi yang sedang berlangsung oleh Matthew Sigel, Kepala Riset Aset Digital di VanEck, yang mempertanyakan utilitas XRP.
Dalam sebuah tweet, Sigel menyarankan dia masih tidak mengerti apa yang “sebenarnya dilakukan blockchain XRP Ledger,” menambahkan bahwa dia tetap menghormati semangat mereka yang membelanya.
Komentarnya menarik tanggapan dari pendukung XRP, banyak di antaranya berpendapat bahwa menolak XRPL tidak lagi kredibel mengingat perkembangan kelembagaan baru-baru ini.
Poin Komunitas ke Perbendaharaan Tokenisasi di XRPL
Pengguna X Lon Copper menuduh Sigel berpura-pura bingung untuk pertunangan. Copper menyoroti perkembangan besar yang melibatkan Ondo Finance, Ripple, dan BlackRock sebagai dukungan untuk relevansi blockchain XRPL.
Memang, Ondo Finance mentokenisasi dana OUSG-nya, yang didukung oleh dana BUIDL BlackRock, dan menerapkannya langsung di XRP Ledger. Inisiatif ini memungkinkan investor institusional untuk mencetak dan menebus Treasury AS yang ditokenisasi sepanjang waktu, menggunakan stablecoin RLUSD Ripple.
Sistem ini meningkatkan likuiditas dan efisiensi dengan memanfaatkan arsitektur penyelesaian instan berbiaya rendah XRPL.
Terkait: Ripple Mengkonfirmasi Dana OUSG ONDO, Didukung oleh BUIDL BlackRock, Siaran Langsung di XRP Ledger
“Apakah itu Menambah Nilai untuk Pemegang XRP?”
Sementara itu, Sigel menyambut baik penjelasan tersebut tetapi mempertanyakan apakah salah satu dari perkembangan ini diterjemahkan ke nilai aktual bagi pemegang XRP. Dia mengatakan dia belum melihat bukti penangkapan biaya, pembagian pendapatan, pembakaran, atau hubungan ekonomi langsung yang menguntungkan token. Dia menambahkan bahwa dia terbuka untuk belajar dan memperbarui pandangannya jika ditunjukkan sebaliknya.
CTO Ripple Mempertahankan Filosofi Desain Buku Besar
CTO Ripple David Schwartz turun tangan untuk mengklarifikasi apa yang dia pandang sebagai kesalahpahaman tentang bagaimana ekosistem XRPL dimaksudkan untuk berfungsi. Dia mencatat bahwa Sigel awalnya bertanya apa yang dilakukan blockchain, dan bahwa komunitas menanggapi dengan kasus penggunaan dunia nyata.
Schwartz berpendapat bahwa penolakan Sigel tampaknya menggeser percakapan ke arah ekspektasi pendapatan pasif, yang menurutnya bertentangan dengan etos asli blockchain. Dalam pandangannya, XRP tidak dirancang untuk membayar pemegang hanya untuk memiliki aset tersebut.
Terkait: CTO Ripple Menyerang Balik Setelah Analis Mengatakan XRP ‘Tidak Memiliki Gunanya Nyata’
Fungsi XRPL Seperti Bitcoin dengan Fitur Ekstra
Ketika Sigel bertanya siapa yang diuntungkan secara ekonomi jika pemegang token tidak, Schwartz menjelaskan bahwa XRPL disusun sebagai barang publik. Dia menekankan bahwa XRP dapat digunakan untuk menerbitkan aset, perdagangan, pembayaran, NFT, dan fungsi on-chain lainnya, tetapi tidak seorang pun, baik pemegang Ripple maupun XRP, memungut “pajak” dari penggunaan jaringan.
Schwartz mencirikan biaya dan cadangan transaksi XRPL sebagai perlindungan anti-spam daripada alat pendapatan. Memegang XRP, katanya, memberi hak kepada pemegangnya hanya untuk XRP itu sendiri, bukan hak tata kelola atau arus kas.
Dia menyamakan XRPL dengan versi Bitcoin yang berfungsi tanpa biaya yang bergantung pada energi sambil menambahkan fitur seperti DEX, stablecoin, dan NFT.
Singkatnya, sementara XRPL memungkinkan aplikasi keuangan dunia nyata, desainnya memprioritaskan fungsi utilitas dan kebaikan publik daripada imbalan ekonomi langsung bagi pemegang XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
