Dari Uang Tunai ke Emas: Bagaimana Perasaan Komunitas Reddit Tentang Pergeseran Identitas Bitcoin

Baru-baru ini, komunitas Bitcoin Reddit mulai memperdebatkan apakah Bitcoin mengubah akarnya. Klaim bahwa cryptocurrency telah “secara sistemik gagal pada apa adanya” memicu ratusan komentar yang mengekspos kesenjangan antara mereka yang melihat Bitcoin sebagai “emas digital” dan mereka yang masih berharap itu menjadi mata uang sejati.

Pernah dibayangkan sebagai sistem uang elektronik peer-to-peer yang dapat menggantikan dolar AS, Bitcoin sekarang secara luas dipandang sebagai aset investasi dan bukan metode pembayaran. Bagi banyak orang, pergeseran ini bukan merupakan evolusi, tetapi pengkhianatan terhadap visi Satoshi Nakamoto.

Apa Bitcoin versus apa yang ada sekarang

Ketika whitepaper Bitcoin diterbitkan pada tahun 2008, tujuannya jelas – bentuk uang digital yang dapat dikirim langsung orang satu sama lain tanpa memerlukan bank. Ini menjanjikan masa depan di mana uang dapat dikirim secara langsung, tanpa bank, pemerintah, atau perantara, yang mewakili sistem keuangan yang bebas dan independen.

Tapi maju cepat ke hari ini, dan tampaknya kebanyakan orang tidak menghabiskan Bitcoin; mereka memegangnya.

Salah satu anggota komunitas Reddit menangkap ini dengan sempurna dengan mengatakan bahwa “Bitcoin dirancang untuk menggantikan dolar. Ini telah gagal secara tegas dalam setiap kasus penggunaan dunia nyata yang layak… Itu aset, seperti emas, bukan mata uang.”

Yang lain menunjukkan bahwa sekarang entitas keuangan besar, seperti bank kripto dan perusahaan pertambangan besar, memegang sejumlah besar Bitcoin. Alih-alih menyebarkan kekuasaan di antara semua pengguna, dengan cara ini, beberapa institusi besar memiliki banyak kendali di tangan mereka, yang bertentangan dengan cita-cita terdesentralisasi asli Bitcoin.

Pengguna lain melangkah lebih jauh, menulis: “Bank tidak akan mengizinkan uang tunai p2p tetapi mereka senang dengan BTC sebagai ‘emas digital’. Itu seharusnya memberi tahu Anda sesuatu.”

Banyak yang berpendapat bahwa keberhasilan Bitcoin dalam hal harga telah mengorbankan jiwanya.

Namun, tidak semua orang di komunitas setuju dengan sentimen ini, karena beberapa membela evolusi Bitcoin, dengan mengatakan itu masih mencapai tujuannya tetapi dengan cara yang berbeda.

Terkait: Bank sentral meningkatkan emas sebagai cadangan; Deutsche Bank Mengatakan Bitcoin Bisa Mengikuti

Sudut pandang yang kontras

Mereka yang mendukung jalur Bitcoin saat ini mengatakan bahwa mengkritiknya karena tidak berfungsi sebagai mata uang sehari-hari salah memahami arsitektur intinya. Desainnya membuat transaksi kecil dan sering menjadi lambat dan mahal, itulah sebabnya alat seperti Lightning Network (solusi Layer-2 pada blockchain Bitcoin) dibangun di atasnya.

Lightning Network memungkinkan orang mengirim Bitcoin hampir secara instan dengan biaya yang sangat rendah, dan menjadi lebih populer, terutama di belahan dunia seperti Amerika Latin dan Afrika.

Faktanya, jumlah transaksi kripto di wilayah tersebut mungkin menjadi argumen utama bahwa Bitcoin digunakan sebagai sistem pembayaran. Misalnya, menurut perusahaan data Chainalysis, orang-orang dan bisnis di Afrika sub-Sahara melakukan transaksi kripto senilai lebih dari $205 miliar dalam periode satu tahun yang berakhir pada Juni 2025. Terlebih lagi, Bitcoin mendominasi dalam hal transaksi ini.

Tampaknya Bitcoin sebagai sistem pembayaran adalah pilihan dan solusi yang jauh lebih umum di wilayah dengan infrastruktur yang lebih buruk dan status ekonomi yang sama buruknya. Di tempat-tempat di mana mata uang asli negara telah turun nilainya atau hanya ada masalah inflasi yang besar, cryptocurrency dan Bitcoin adalah tambahan yang disambut baik.

Terkait: Evolusi Pembayaran Kripto: Dari Stablecoin hingga Transaksi Game Dalam Aplikasi yang Mulus

Bitcoin pada tahun 2025 dan fase barunya

Pengenalan ETF Bitcoin spot pada awal 2024 telah menyebabkan arus masuk modal institusional secara besar-besaran. Saat ini, perusahaan seperti BlackRock, Fidelity, dan lainnya secara kolektif memegang lebih dari satu juta BTC, memperkuat kekhawatiran tentang sentralisasi.

Terkait: BlackRock Menyiapkan ETF Saham Tokenisasi, Didukung oleh Bitcoin Trust $10 miliar

Meskipun saluran pembayaran terus tumbuh, tampaknya pertumbuhannya tidak cukup cepat untuk mengimbangi narasi bahwa Bitcoin bukan untuk dibelanjakan – setidaknya di antara beberapa anggota komunitas.

Selain itu, kekhawatiran atas inflasi, kebijakan moneter yang ketat, dan munculnya Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) mendorong investor menuju Bitcoin sebagai lindung nilai strategis, sehingga memperkuat narasi ‘emas digital’-nya.

Reddit, yang pernah menjadi pusat idealisme Bitcoin, sekarang menjadi tuan rumah wacana yang lebih kritis. Generasi pengguna kripto yang lebih muda semakin tertarik pada ekosistem dinamis jaringan seperti Solana dan Ethereum, yang dianggap lebih inovatif dan aktif dibandingkan dengan laju pengembangan metodis Bitcoin.

Evolusi atau kegagalan?

Apakah perubahan Bitcoin adalah langkah maju atau kegagalan tergantung pada perspektifnya.

Dari sudut pandang teknologi pembayaran, utilitasnya bisa dibilang berkurang, mengingat biaya seringkali tinggi dan sebagian besar toko tidak mengambilnya secara langsung.

Di sisi lain, jika Anda menganggapnya sebagai jenis uang baru, Bitcoin telah melampaui ekspektasi dengan memantapkan dirinya sebagai penyimpan nilai pertama yang diadopsi secara global dan tidak didukung negara.

Esensi Bitcoin selalu lebih ideologis daripada teknis, karena mewakili visi otonomi individu dan tantangan untuk kontrol keuangan terpusat. Tetapi ketika ia terintegrasi ke dalam sistem yang ingin digantikannya, idealisme itu mulai memudar.

Namun, ini mungkin tidak menandakan kegagalan, dan sebaliknya dapat menandai pertumbuhan alami dari mata uang perlawanan ke fondasi kemandirian finansial.

Pada akhirnya, terlepas dari pihak komunitas Reddit mana yang Anda ambil, Bitcoin mungkin bukan dolar baru, tetapi telah berhasil menjadi emas baru.
Terkait: Analis JPMorgan Memprediksi “Pertukaran Tongkat” Dari Emas ke Bitcoin