David Sacks Menyewa Perusahaan Pencemaran Nama Baik, Menuduh New York Times Mengarang Cerita Konflik

• Sacks menuduh NYT menciptakan klaim konflik yang terkait dengan penyelidikan lima bulannya.
• Czar AI Gedung Putih mempekerjakan Clare Locke, sebuah firma hukum yang mengkhususkan diri dalam kasus pencemaran nama baik.
• Surat mengklaim wartawan membuat narasi palsu tentang kontrak pertahanan dan pertemuan CEO.

David Sacks, AI Gedung Putih dan Crypto Czar, menuduh The New York Times mengarang cerita tentang konflik kepentingan yang terkait dengan peran pemerintahannya. Sacks menyatakan bahwa lima wartawan NYT menghabiskan lima bulan mencoba membangun narasi yang dia klaim tidak memiliki dukungan faktual.

Menurut Sacks, para wartawan membuat beberapa tuduhan yang dibantah melalui tanggapan pengecekan fakta. Ini termasuk klaim tentang makan malam yang dibuat-buat dengan CEO teknologi, janji akses presiden yang tidak ada, dan tuduhan tidak berdasar tentang mempengaruhi kontrak pertahanan.

Proses Pelaporan Detail Surat Firma Hukum

Sacks mempekerjakan Clare Locke, sebuah firma hukum yang mengkhususkan diri dalam kasus pencemaran nama baik, untuk menangani komunikasi dengan The New York Times. Perusahaan mengirim surat kepada David McCraw, Wakil Presiden Senior dan Wakil Penasihat Umum di NYT, tertanggal 24 November 2025.

Surat itu menguraikan proses pelaporan yang dimulai beberapa bulan sebelumnya. Sacks menyatakan bahwa setiap kali timnya membantah tuduhan, wartawan NYT beralih ke tuduhan baru. Dia mengklaim pola ini memperpanjang penyelidikan hingga lima bulan.

Surat Clare Locke membahas klaim spesifik yang diajukan selama proses pemeriksaan fakta dan membantah karakterisasi NYT tentang peran Sacks sebagai Pegawai Pemerintah Khusus, serta tuduhan bahwa dia memengaruhi keputusan kontrak pertahanan.

Surat Juga Ditujukan Tentang Perjalanan Sacks ke Timur Tengah

Surat itu juga menanggapi laporan NYT tentang perjalanan Sacks ke Timur Tengah, di mana wartawan menuduh dia mempromosikan kebijakan chip tertentu. Menurut surat itu, NYT mengklaim Sacks meyakinkan pejabat untuk menjual chip Amerika ke China. Surat tersebut menyatakan karakterisasi ini salah mengartikan diskusi tentang kebijakan ekspor teknologi.

Tuduhan tambahan yang disebutkan dalam surat itu termasuk klaim tentang kontrak senilai $ 159 juta antara kontraktor pertahanan Anduril Industries dan Angkatan Darat AS. Surat itu menyatakan bahwa NYT menyarankan ini disebabkan oleh pengaruh Sacks, yang diperdebatkan oleh surat itu.

Sacks memposting surat Clare Locke secara publik di X untuk memberikan konteks untuk interaksinya dengan wartawan NYT. Dia menyatakan bahwa artikel terakhir yang diterbitkan merangkai anekdot yang tidak mendukung judulnya. Sacks mengklaim NYT tidak mau memperbarui premis meskipun pemeriksaan fakta berulang kali yang menunjukkan tidak ada konflik kepentingan.

Terkait: https://coinedition.com/arthur-hayes-predicts-most-l1s-will-crash-except-ethereum-and-solana/