- John Deaton menanggapi kritik bahwa XRP adalah sekuritas yang dikendalikan secara terpusat.
- Dia mengutip pertempuran hukumnya melawan SEC dan menawarkan untuk mengklarifikasi undang-undang sekuritas.
- Perdebatan menyoroti ketidakpastian yang sedang berlangsung seputar regulasi kripto.
Pengacara pro-XRP John Deaton telah menepis kritik yang mengklaim bahwa XRP “adalah sekuritas yang dikendalikan secara terpusat.” Penolakan Deaton datang sebagai tanggapan terhadap Jason Calacanis, seorang komentator kripto, yang menegaskan XRP seharusnya tidak mendapatkan perlakuan yang sama dengan Bitcoin.
Calacanis mengklaim bahwa undang-undang sekuritas akan menjadi tidak berarti jika SEC mengizinkan XRP untuk berdagang dengan bebas. Dia memperingatkan bahwa startup dan dana dapat mengambil keuntungan dari ini dengan membongkar pasokan token besar ke investor ritel sambil tetap memegang kendali atas mayoritas. Calacanis menggandakan, menyarankan XRP seharusnya hanya untuk investor cerdas yang benar-benar memahami potensi kerugiannya.
Deaton, yang terkenal menantang sikap SEC terhadap XRP dan menang, menepis kekhawatiran Calacanis. Menunjukkan keahlian hukumnya, Deaton menunjukkan bahwa seorang hakim federal yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama mengutip upaya hukumnya dalam putusan 2023 yang mendukung XRP.
Menambahkan sedikit tantangan yang menyenangkan, Deaton menyebutkan bahwa dia akan dengan senang hati mendidik Calacanis tentang hukum sekuritas, jika dia tertarik. “Tapi dia mungkin lebih suka mengeluarkan [FUD] pernyataan seperti ini, tanpa tantangan, untuk lebih mempromosikan bias potensial,” kata Deaton.
Status Komoditas XRP Berdasarkan RUU FIT21
Perdebatan tentang klasifikasi XRP telah meluas melampaui kasus SEC, dengan diskusi baru muncul seputar RUU FIT21, kerangka peraturan yang diusulkan untuk aset digital.
Analis kripto MoneyGCC mengemukakan kekhawatiran tentang apakah XRP memenuhi standar desentralisasi yang diperlukan untuk klasifikasi komoditas.
Menurut MoneyGCC, 70% validator UNL XRPL menerima pendanaan secara langsung atau tidak langsung dari Ripple Labs. Pada saat yang sama, perusahaan mengendalikan lebih dari 40% pasokan token. Fakta-fakta ini, menurut MoneyGCC, membuat Anda bertanya-tanya apakah XRP benar-benar dapat disebut sebagai komoditas di bawah hukum.
Sebagai tanggapan, komentator lain, “Straightup,” membela desentralisasi XRP, menyatakan bahwa Ripple tidak mengontrol XRP Ledger. Individu tersebut menunjukkan bahwa validator beroperasi secara independen dan bahwa daftar UNL dapat disesuaikan.
Lebih lanjut, Straightup menekankan bahwa pasokan XRP dikendalikan melalui mekanisme escrow, mencegah Ripple memanipulasi pasar. Dia merujuk ICO Ethereum yang telah ditambang sebelumnya dan kerugian hukum SEC terhadap XRP di pasar sekunder sebagai preseden yang mendukung klasifikasi komoditas XRP.
Status Regulasi XRP Tetap Dalam Pengawasan
Seluruh bolak-balik ini menggarisbawahi kekacauan yang lebih besar dari regulasi kripto. Sementara Bitcoin diakui secara luas sebagai komoditas, klasifikasi XRP telah diperdebatkan selama bertahun-tahun. Pada tahun 2023, pengadilan AS memutuskan bahwa XRP bukanlah sekuritas. Namun, para kritikus sering mengabaikan fakta ini saat menyerang XRP.
Industri Crypto Menuntut Aturan yang Lebih Jelas
Pertarungan Deaton-Calacanis adalah mikrokosmos dari seruan industri kripto yang lebih luas untuk peraturan yang jelas dan konsisten. Banyak pendukung kripto berpendapat bahwa undang-undang sekuritas yang ada sudah ketinggalan zaman dan tidak cocok untuk aset digital. Mereka menyerukan peraturan yang disesuaikan yang menyeimbangkan perlindungan investor dengan inovasi.
Di bawah kepemimpinan sebelumnya, SEC menyatakan bahwa banyak token, selain Bitcoin, dapat memenuhi syarat sebagai sekuritas. Posisi ini telah menyebabkan beberapa tuntutan hukum terhadap perusahaan kripto. Namun, di bawah kepemimpinan baru, upaya sedang berlangsung untuk mengklarifikasi aturan kripto.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
