Ekspansi RippleNet Menguji XRP Versus Stablecoin Dalam Pembayaran Lintas Batas

• Seorang analis Jerman mengatakan XRP telah berkembang menjadi lapisan jembatan perbankan, bukan “hanya koin.”
• Ekspansi RippleNet dan penyerapan GTreasury memicu perdebatan tentang apakah bank membutuhkan XRP atau dapat menggunakan stablecoin sebagai gantinya.
• Harapan ETF vs penundaan penutupan pemerintah AS membuat sentimen terpecah karena pengguna menimbang manfaat teknologi terhadap desain penyelesaian.

Seorang pengamat pasar Jerman berpendapat bahwa XRP bukan lagi hanya koin, tetapi lapisan jembatan untuk transfer nilai bank-ke-bank.

Dia menunjuk perangkat lunak GTreasury Management Ripple, yang menurut analis telah diinstal lebih dari 13.000 kali setelah akuisisi senilai $ 1 miliar, sebagai bukti bahwa tumpukan Ripple mendapatkan daya tarik dunia nyata di seluruh lembaga keuangan.

Berita Positif Setelah Shutdown Dapat Meningkatkan Permintaan XRP

Evolusi XRP mencerminkan ekspansi berkelanjutan dalam ekosistem RippleNet, memicu perdebatan di seluruh sektor keuangan. Ekspansi tersebut mencakup persetujuan ETF potensial, yang menurut analis akan meningkatkan permintaan XRP dalam berbagai cara.

Sementara itu, penutupan ekonomi saat ini di AS menyebabkan penundaan potensi persetujuan ETF XRP spot oleh SEC. Namun, analis percaya berita positif dari sana akan menambah sentimen bullish yang sudah berkembang terhadap Ripple, dengan efek langsung pada XRP. Ini akan meningkatkan ekspansi RippleNet secara keseluruhan dan meningkatkan permintaan untuk teknologi dan aset digital.

Terkait: CIO SWIFT Menantang Kepercayaan Ripple Setelah Penyelesaian Gugatan SEC

Meskipun pendukung XRP dan pendukung Ripple menunjukkan kegembiraan tentang ekspansi RippleNet, beberapa anggota komunitas fintech yang lebih luas bertanya apakah bank benar-benar membutuhkan XRP untuk pembayaran lintas batas. Sementara sebagian besar dari mereka yang terlibat dalam debat memuji teknologi Ripple, mereka berpendapat apakah ada kebutuhan untuk menggunakan XRP untuk memfasilitasi transaksi.

Perdebatan inti: Apakah bank membutuhkan XRP, atau akankah stablecoin cukup?

Keberatan utama dalam komunitas fintech adalah bahwa bank dapat memanfaatkan RippleNet tanpa menyentuh XRP, menggunakan stablecoin untuk menghindari volatilitas harga yang dirasakan. Menurutnya, mereka dapat menggunakan stablecoin untuk mencapai tujuan mereka sambil menghindari risiko volatilitas yang terkait dengan XRP.

Responden Pro-XRP membantah bahwa penyelesaian XRP selesai dalam hitungan detik, yang menurut mereka menetralkan risiko volatilitas di titik pertukaran. Mereka menambahkan bahwa stablecoin mewarisi kendala fiat karena bergantung pada penerbit, non-netral, dan mengandalkan likuiditas tetap daripada dinamis.

Sebaliknya, mereka mengatakan Likuiditas Sesuai Permintaan (ODL) sumber likuiditas secara real time di seluruh tempat, mengurangi risiko rekanan dan penebusan dan memungkinkan skala untuk koridor pembayaran lintas batas.