Jaksa AS Menantang Pembelaan Badai Dalam Persidangan Tornado Cash yang Sedang Berlangsung

• Jaksa mengatakan putusan hak cipta Mahkamah Agung tidak relevan dengan kasus Storm.
• Storm dituduh memungkinkan lebih dari $1 miliar dalam transaksi kripto ilegal melalui Tornado Cash.
• Jaksa menuduh Storm mengetahui dana peretasan $ 449 juta yang mengalir melalui platform.

Jaksa AS dari Distrik Selatan New York mengatakan kepada Hakim Katherine Polk Failla bahwa putusan Mahkamah Agung yang dikutip oleh salah satu pendiri Tornado Cash, Roman Storm, tidak relevan dengan kasus pidananya, dengan alasan bahwa konteks hukum dan fakta yang mendasarinya pada dasarnya berbeda.

Pengacara Storm telah menunjuk pada keputusan pengadilan dalam sengketa hak cipta yang melibatkan penyedia internet Cox Communications, dengan mengatakan itu dapat membantu membatasi tanggung jawab untuk platform yang digunakan oleh pihak ketiga. Tetapi jaksa mengatakan perbandingan itu salah tempat.

Bagi yang belum berpengalaman, Storm dituduh membantu memungkinkan lebih dari $1 miliar dalam transaksi ilegal melalui Tornado Cash, layanan pencampuran kripto yang dirancang untuk mengaburkan jejak transaksi. Juri tahun lalu menghukumnya atas satu tuduhan yang terkait dengan pengiriman uang tetapi tidak mencapai putusan atas tuduhan lain, termasuk pencucian uang.

‘Jauh Dari Kasus Mahkamah Agung

Dalam pengajuan mereka, jaksa penuntut menarik kontras antara kedua kasus tersebut. Mereka mengatakan perusahaan dalam putusan Mahkamah Agung secara aktif bekerja untuk mengekang aktivitas ilegal, termasuk mengeluarkan peringatan dan menghentikan akun, dengan langkah-langkah yang “mengakhiri 98% pelanggaran yang teridentifikasi.”

Tornado Cash, sebagai perbandingan, “jauh dari model itu, kata jaksa, menunjuk pada apa yang mereka gambarkan sebagai perlindungan lemah yang gagal mencegah penyalahgunaan secara berarti.

Perlindungan ‘Window Dressing’

Jaksa menuduh Storm menerapkan langkah-langkah kepatuhan yang secara sadar tidak efektif. Beberapa kontrol digambarkan secara internal sebagai “mudah dilewati” dan diperkenalkan terutama untuk “mengalihkan perhatian penegakan hukum,” menurut pengajuan itu.

Mereka juga menuduh Storm menyesatkan pengguna tentang kontrolnya atas platform. Sementara secara terbuka mengklaim keterlibatan terbatas, dia dan rekan pendirinya membuat lebih dari 250 perubahan pada infrastruktur Tornado Cash.

“Singkatnya, reaksi terdakwa terhadap penggunaan kriminal perusahaannya adalah window dressing paling baik dan salah arah langsung paling buruk,” kata jaksa.

Kesadaran Akan Arus Gelap

Pemerintah lebih lanjut berpendapat bahwa Storm dengan sengaja mengizinkan platform untuk memproses dana curian. Dalam satu contoh, sekitar $ 449 juta yang terkait dengan peretasan besar diduga dicuci melalui Tornado Cash dalam lebih dari 1.700 transaksi, dengan Storm menyadari aktivitas tersebut saat itu terungkap.

Kadang-kadang, kata jaksa, transaksi ilegal menyumbang lebih dari setengah aktivitas platform selama insiden besar.

Jaksa menyimpulkan bahwa bahkan jika putusan Mahkamah Agung memiliki relevansi, itu tidak akan mendukung pembelaan Storm mengingat “fakta yang sangat berbeda,” menambahkan bahwa “perilaku terdakwa sama sekali tidak sebanding.”

Pengadilan belum memutuskan argumen terbaru saat kasus ini berlangsung.

Terkait: Keluhan Penipuan Kripto Mencapai 181.565 karena Kerugian AS Mencapai $11.366 Miliar