Kasus Ripple Kembali Menjadi Berita Utama karena Email Mengkritik SEC

• Email mengecam sikap kripto SEC, mengutip inkonsistensi XRP-Bitcoin
• Klaim mengatakan klasifikasi kripto yang tidak konsisten membingungkan pasar dan investor.
• Pengadilan memutuskan XRP bukan sekuritas dalam aktivitas perdagangan bursa sekunder.

Email yang baru muncul yang ditautkan ke file yang dirilis dalam pengungkapan dokumen Epstein yang lebih luas telah memicu diskusi baru di komunitas kripto setelah merujuk pada pertempuran hukum yang sudah berjalan lama antara Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC).

Pengacara pro-XRP Bill Morgan menyoroti email tersebut, yang dilaporkan ditulis oleh whistleblower Christopher Dilorio dan mencakup kritik keras terhadap penanganan SEC terhadap regulasi kripto, manipulasi pasar, dan penegakan saham penny. Pesan tersebut berpendapat bahwa regulator telah mengambil sikap yang tidak konsisten dengan memperlakukan beberapa aset digital secara berbeda dari yang lain, menggunakan gugatan SEC terhadap Ripple sebagai contoh kunci.

Bagi yang belum berpengalaman, pada Agustus 2025, Ripple dan SEC AS mengakhiri pertarungan hukum panjang mereka melalui penyelesaian. Hasilnya menegaskan bahwa XRP tidak dianggap sebagai sekuritas ketika diperdagangkan di bursa, sementara Ripple setuju untuk membayar penalti yang terkait dengan beberapa penjualan token institusional sebelumnya yang melanggar aturan sekuritas.

Apa yang Diklaim Email

Menurut teks yang terlihat dalam tangkapan layar yang dirilis, penulis menuduh bahwa inkonsistensi peraturan menciptakan kebingungan di pasar keuangan. Satu argumen yang disorot menyatakan bahwa regulator telah mengklaim XRP dapat diperlakukan sebagai sekuritas sementara Bitcoin tidak, mempertanyakan bagaimana aset digital serupa dapat diklasifikasikan secara berbeda. Email itu juga menyertakan tuduhan korupsi, manipulasi pasar, dan kegagalan peraturan yang lebih luas terkait dengan saham penny dan pasar perdagangan over-the-counter.

Penulis mengisyaratkan bahwa semua cryptocurrency harus diperlakukan sebagai sekuritas atau tidak seharusnya, dengan alasan bahwa penegakan selektif melemahkan kejelasan peraturan. Email itu juga merujuk pada investigasi pasar yang lebih lama dan tindakan penegakan hukum sebelumnya untuk mendukung klaim ini, meskipun pernyataan tersebut tampaknya mencerminkan pendapat penulis daripada temuan yang diverifikasi.

Realitas Hukum Kasus Ripple

Terlepas dari klaim kuat dalam email, hasil hukum dari kasus Ripple lebih bernuansa. Pengadilan AS memutuskan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas ketika diperdagangkan di pasar sekunder, tetapi juga menentukan bahwa penjualan institusional tertentu oleh Ripple merupakan penawaran sekuritas yang tidak terdaftar.

Mantan pengacara SEC Marc Fagel menanggapi diskusi yang beredar dengan mengklarifikasi bahwa pengadilan menemukan bahwa Ripple mengumpulkan dana melalui penjualan sekuritas yang tidak terdaftar dalam konteks tertentu. Dia juga mengatakan bahwa tidak setiap transaksi kripto secara otomatis melanggar undang-undang sekuritas, menekankan bahwa penegakan hukum tergantung pada bagaimana token dijual dan dipasarkan.

Para ahli masih tidak yakin mengapa email itu muncul di antara rilis file terkait Epstein, karena tidak berhubungan langsung dengan masalah hukum inti dalam penyelidikan tersebut.

Terkait: Harga XRP Tergelincir karena Tekanan On-Chain Meningkat, tetapi Permintaan ETF Tetap Stabil