Kekhawatiran Lingkungan atau Manipulasi Pasar? Kisah Tesla-Bitcoin

• Bank sentral Eropa bersatu untuk menantang Bitcoin, menggunakan narasi peraturan dan lingkungan untuk mempengaruhi opini publik.
• Meskipun terdapat tekanan peraturan, ketahanan Bitcoin terlihat jelas, dengan dukungan dari perusahaan-perusahaan besar dan penelitian yang menyoroti potensinya.
• Penghentian transaksi Bitcoin untuk Tesla oleh Elon Musk pada tahun 2021 menandai titik balik, di tengah meningkatnya perdebatan mengenai dampak kripto terhadap lingkungan.

Pada tahun 2021, titik balik yang signifikan bagi Bitcoin dan pasar mata uang kripto yang lebih luas terjadi ketika Elon Musk mengumumkan bahwa Tesla akan menghentikan transaksi Bitcoin di tengah meningkatnya pengawasan media terhadap jejak karbon Bitcoin. Menurut Daniel Batten, salah satu Pendiri CH4 Capital, keputusan ini digarisbawahi oleh keprihatinan lingkungan. Hal ini ditunjukkan oleh analis kripto @woonomic sebagai peristiwa penting dalam menghentikan kenaikan Bitcoin, dibandingkan dengan tindakan keras peraturan di Tiongkok pada saat itu.

Momen ini melambangkan gesekan yang sedang berlangsung antara mata uang digital yang sedang berkembang dan norma-norma ekonomi yang ada. Hal ini membuka peluang bagi narasi perselisihan dan adaptasi yang lebih luas di bidang keuangan.

Di tengah kondisi ini, tiga bank sentral Eropa yang berpengaruh telah mengambil tindakan. Bank of International Settlements (BIS), Bank Sentral Eropa (ECB) dan Bank Sentral Belanda (DNB) telah mengintensifkan upaya mereka untuk membatasi pengaruh Bitcoin yang semakin besar.

Entitas keuangan ini telah berkampanye untuk mempertanyakan legitimasi BTC dan dampak lingkungannya dengan memanfaatkan kerangka peraturan dan mengarahkan wacana publik. BIS secara khusus menargetkan G20 dengan laporan yang mengkritik integritas struktural Bitcoin, yang menunjukkan potensi ancaman terhadap stabilitas keuangan global.

Pada saat yang sama, ECB telah memanfaatkan hubungannya dengan Asosiasi Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA). Hal ini telah memperkuat kekhawatiran terhadap dampak lingkungan Bitcoin, yang berpotensi menimbulkan hambatan yang lebih ketat terhadap investasi berbasis ESG.

DNB telah mengambil pendekatan yang lebih langsung, mengangkat karyawan ke garis depan dalam narasi anti-Bitcoin yang menyoroti kelemahan lingkungan kripto. Meskipun ada perdebatan mengenai keakuratan klaim ini, narasi yang disebarkan telah mempengaruhi persepsi masyarakat dan peraturan secara signifikan.

Selain itu, lembaga-lembaga bank sentral ini tidak bertindak sendirian. Kolaborasi mereka dengan orang dalam industri, seperti Chris Larsen dari Ripple, mengungkapkan upaya bersama untuk mempromosikan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) sebagai alternatif yang lebih terkontrol dan berkelanjutan terhadap mata uang digital terdesentralisasi seperti Bitcoin.

Dukungan finansial Larsen terhadap kampanye Greenpeace AS yang bertujuan untuk mendiskreditkan Bitcoin semakin menyoroti aliansi strategis ini. Meskipun gagal mencapai tujuan jangka pendeknya, hal ini memperkuat narasi penting bagi eksploitasi peraturan.

Sebagaimana disoroti lebih lanjut oleh Daniel Batten, Bitcoin telah menunjukkan ketahanan yang luar biasa meskipun ada tantangan-tantangan ini. Hal ini didukung oleh dukungan dari entitas keuangan besar seperti Blackrock dan divalidasi oleh penelitian akademis yang memberikan pandangan yang lebih baik mengenai dampak lingkungan.

Perselisihan yang sedang berlangsung antara lembaga keuangan tradisional dan sektor mata uang digital ini merupakan pengingat akan perjuangan yang lebih luas mengenai otonomi keuangan. Hal ini juga menyoroti potensi sistem ekonomi yang lebih inklusif dan adil.

Di tengah dinamika yang terjadi, manuver yang dilakukan oleh bank-bank sentral ini muncul sebagai babak penting dalam narasi Bitcoin yang terus berkembang dan arena mata uang digital yang lebih luas. Dampak dari perselisihan ini berpotensi mengubah esensi keuangan global secara mendalam. Mereka siap mempertanyakan hegemoni sistem perbankan konvensional sambil meletakkan dasar bagi model pemberdayaan dan inklusivitas keuangan yang baru.