Kemunduran Kasus XRP: Mosi Bersama Ripple-SEC Gagal Membersihkan Bar Prosedural Pengadilan

• Hakim Torres menolak mosi Ripple-SEC untuk mencabut perintah XRP dan memotong hukuman perdata
• Pengadilan mengutip cacat prosedural dan kegagalan untuk menunjukkan kepentingan publik dalam kesepakatan yang diusulkan
• Pakar hukum mengharapkan mosi yang direvisi, pengarahan baru diperlukan sebelum kasus kembali ke banding

Hakim Distrik AS Analisa Torres telah menolak permintaan bersama dari Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) yang bertujuan untuk mengubah ketentuan kasus XRP dalam kasus hukum mereka yang sedang berlangsung.

Mosi tersebut, yang awalnya diajukan pada 8 Mei, berusaha untuk menghapus perintah permanen pada penjualan XRP institusional Ripple dan mengurangi hukuman perdata perusahaan dari awal $ 125 juta menjadi $ 50 juta.

Hakim Torres, bagaimanapun, mengeluarkan perintah pengadilan pada 15 Mei yang menolak proposal ini. Keputusannya mengutip kekurangan prosedural dan kegagalan para pihak untuk membenarkan secara memadai bagaimana perubahan yang diusulkan akan melayani kepentingan publik.

Upaya SEC untuk menegosiasikan kembali persyaratan penyelesaian terjadi setelah perubahan kepemimpinan dalam agensi, termasuk pengunduran diri mantan Ketua Gary Gensler.

Pergeseran Pendekatan SEC Bertemu dengan Pengawasan Prosedural

Di bawah kepemimpinan barunya, SEC dilaporkan telah mengadopsi pendekatan yang berbeda untuk penegakan aset digital, menunjukkan kesediaan untuk mengurangi hukuman atau menyelesaikan kasus-kasus profil tinggi seperti yang melibatkan Ripple.

Perjanjian revisi yang diusulkan oleh Ripple dan SEC termasuk membatalkan banding mengenai penjualan XRP sekunder dan memodifikasi hukuman yang terkait dengan pelanggaran dari penjualan institusional Ripple.

Terkait: Penyelesaian SEC dan Ripple Strike: Apa yang Ada di Dalam Kesepakatan Baru?

Terlepas dari kesepakatan bersama antara kedua belah pihak ini, Hakim Analisa Torres menolak untuk menyetujui permintaan mereka. Dalam perintahnya, dia mencatat bahwa Ripple dan SEC belum memenuhi standar hukum yang diperlukan untuk mencabut perintah yang ada. Selain itu, dia menemukan bahwa mereka tidak cukup menjelaskan mengapa memodifikasi persyaratan akan menjadi kepentingan publik, terutama mengingat temuannya sebelumnya.

Langkah Selanjutnya: Mengajukan Ulang dengan Pembenaran Hukum yang Tepat Diharapkan

Pakar hukum menyarankan bahwa penolakan oleh Hakim Torres ini terutama berasal dari penggunaan prosedur pengadilan yang salah daripada penolakan mendasar dari persyaratan potensial penyelesaian.

Menurut pengacara Fred Rispoli, baik Ripple dan SEC gagal menerapkan aturan hukum yang sesuai untuk permintaan mereka. Dia mengindikasikan bahwa mereka sekarang perlu mengajukan ulang menggunakan proses hukum yang benar.

Pengacara pro-XRP John Deaton menyatakan bahwa kedua belah pihak telah mencari “putusan indikatif” dari Hakim Torres. Ini untuk menentukan apakah pengadilan kemungkinan akan menyetujui persyaratan yang direvisi jika kasus tersebut dikembalikan dari banding.

Namun, perintah hakim dengan jelas menunjukkan perlunya pengarahan formal. Pengarahan ini harus menguraikan mengapa pencabutan perintah penjualan XRP institusional Ripple sejalan dengan temuan pengadilan sebelumnya bahwa penjualan ini memang melanggar undang-undang sekuritas.

Menyusul keputusan pengadilan, Ripple dan SEC sekarang harus menyerahkan ringkasan bersama terperinci yang membenarkan perubahan yang diusulkan pada penyelesaian. John Deaton memperkirakan bahwa mencapai resolusi melalui proses revisi ini masih bisa memakan waktu beberapa bulan.

Terkait: Kesepakatan Ripple-SEC Terlihat Nyata, Tapi Waktunya Aneh, Pakar Hukum Memperingatkan

Setelah Hakim Torres menerima mosi baru yang diajukan dengan benar dan puas dengan alasan hukum yang diberikan, kasus tersebut diharapkan kembali ke Pengadilan Banding Sirkuit Kedua sebelum penyelesaian akhir dapat disetujui.