- Perdebatan XRP meletus ketika para kritikus mempertanyakan apakah penjualan token Ripple terutama menguntungkan pemegang saham.
- CTO Ripple David Schwartz berpendapat bahwa tekanan penjualan yang dapat diprediksi dapat menurunkan harga masuk bagi pembeli.
- Pendukung mengatakan penjualan XRP mendanai infrastruktur pembayaran, kemitraan, dan pertumbuhan jaringan.
Perdebatan telah meningkat dalam komunitas XRP setelah serangkaian pertukaran publik antara kritikus Ripple dan perwakilan perusahaan menghidupkan kembali pertanyaan tentang bagaimana penjualan token XRP perusahaan memengaruhi pemegangnya. Diskusi, yang terungkap di seluruh postingan media sosial, berfokus pada apakah penggunaan hasil Ripple dari penjualan XRP terutama menguntungkan ekosistem yang lebih luas atau sebaliknya mendukung kegiatan perusahaan yang menguntungkan investor ekuitas perusahaan.
Perdebatan dimulai setelah Zach Rynes, yang dikenal secara online sebagai ChainLinkGod, berpendapat bahwa model bisnis Ripple menciptakan insentif yang bertentangan antara pemegang token dan pemegang saham. Menurut Rynes, perusahaan yang menerbitkan token dan ekuitas dapat menciptakan situasi di mana nilai ekonomi bertambah terutama kepada investor ekuitas daripada pemegang token.
Rynes mengatakan bahwa ketika perusahaan menghasilkan pendapatan berlebih, nilai yang dihasilkan dapat didistribusikan dengan beberapa cara, termasuk dividen atau pembelian kembali untuk pemegang saham atau mekanisme yang menguntungkan pemegang token. Dia mengklaim investor ekuitas seringkali memiliki hak hukum yang lebih jelas atas pengembalian tersebut.
Dalam kasus Ripple, Rynes menuduh bahwa penjualan XRP telah mendanai akuisisi perusahaan dan pembelian kembali saham Ripple Labs. Dia berpendapat pendekatan ini mengarahkan nilai ke pemegang saham sementara pemegang XRP tidak menerima klaim ekonomi yang sebanding.
Rynes juga mempertanyakan peran token dalam ekosistem Ripple. Dia menunjuk pada pengajuan pengadilan sebelumnya di mana Ripple mengakui bahwa penggunaan XRP sebagai mata uang jembatan tidak selalu mendorong apresiasi harga. Dia juga mengutip metrik seperti pangsa pasar dalam aset dunia nyata yang ditokenisasi dan stablecoin untuk berpendapat bahwa XRP Ledger tidak mendominasi sektor-sektor tersebut.
Eksekutif Ripple Menanggapi Kritik
Chief Technology Officer Ripple Emeritus David Schwartz menanggapi klaim tersebut, dengan fokus pada implikasi ekonomi dari penjualan XRP. Schwartz berpendapat bahwa jika aktivitas Ripple secara konsisten menerapkan tekanan ke bawah pada harga XRP, efek itu dapat menguntungkan pembeli yang mengakuisisi aset selama periode tersebut.
Dia mengatakan faktor yang dapat diprediksi yang mempengaruhi harga akan mempengaruhi sisi beli dan penjualan transaksi. Menurut Schwartz, jika investor membeli XRP sementara kondisi seperti itu sudah diketahui, mereka akan secara efektif mendapat manfaat dari harga masuk yang lebih rendah.
Rynes menolak penjelasan itu, dengan alasan bahwa membingkai tekanan harga ke bawah sebagai menguntungkan bagi pemegang adalah menyesatkan. Dia bersikeras bahwa investor yang sebelumnya membeli XRP tidak dapat mengasumsikan kenaikan harga di masa depan.
Anggota Komunitas Menawarkan Argumen Tandingan
Peserta lain dalam diskusi membela pendekatan Ripple. Logan Winn, anggota komunitas XRP, berpendapat bahwa banyak perusahaan cryptocurrency menjual token untuk membiayai pengembangan dan operasi.
Winn mengatakan dana yang dihasilkan dari penjualan XRP telah digunakan untuk membangun infrastruktur pembayaran dan menjalin kemitraan perbankan. Menurutnya, perluasan koridor likuiditas dan integrasi kelembagaan Ripple dapat memperkuat utilitas jaringan.
Dia juga mencatat bahwa XRP Ledger beroperasi sebagai sistem sumber terbuka dan tanpa izin, yang berarti jaringan dapat berfungsi secara independen dari keputusan perusahaan Ripple.
Terkait: CTO Ripple: Menjual XRP; Tidak Terbakar, Memicu Pertumbuhan
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.