Kraken Mengutip Kasus Ripple dalam Pertempuran SEC, Tapi Hakim Mengatakan Berbeda

• Bill Morgan menyoroti ketergantungan Kraken yang gagal pada keputusan Ripple.
• Hakim Orrick membedakan kasus Kraken dari kasus Ripple.
• Hakim mengklarifikasi bahwa keputusan Ripple sangat spesifik untuk fakta-faktanya dan tidak secara otomatis berlaku untuk kasus aset digital lainnya.

Analis hukum Bill Morgan telah mempertimbangkan pertempuran hukum yang sedang berlangsung antara pertukaran cryptocurrency Kraken dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), menegaskan kembali perbedaan kritis.

Kraken berusaha untuk bersandar pada keputusan pengadilan baru-baru ini yang melibatkan Ripple Labs untuk membela diri terhadap tuduhan SEC. Namun, Hakim William Orrick menemukan argumen ini “mudah dibedakan” dari fakta-fakta yang ada. Mengulangi perbedaannya, Morgan berkomentar:

“Kraken mencoba mengandalkan keputusan Torres tentang penjualan terprogram Ripple dari XRP (termasuk di bursa Kraken) bahwa SEC tidak memuaskan cabang ketiga Howey. Itu tidak membantu Kraken.”

Bursa yang berbasis di AS telah mengutip putusan Hakim Analisa Torres dalam kasus Ripple Labs, di mana ditentukan bahwa penjualan terprogram XRP tidak memenuhi cabang ketiga dari tes Howey. Untuk konteks, putusan tersebut menyangkut apakah ada ekspektasi yang masuk akal dari keuntungan yang diperoleh dari upaya Ripple.

Namun, Hakim Orrick mengklarifikasi bahwa keputusan ini sangat spesifik untuk fakta Ripple dan tidak secara otomatis berlaku untuk kasus aset digital lainnya. Dalam kata-katanya, putusan Ripple Labs “dengan hati-hati dibatasi pada fakta-fakta kasus dan didasarkan pada temuan dari catatan yang dikembangkan sepenuhnya.”

Dia menekankan bahwa menentukan apakah penjualan aset digital di pasar sekunder merupakan penawaran atau penjualan kontrak investasi membutuhkan analisis komprehensif tentang realitas ekonomi dari setiap transaksi.

Pendekatan ini sejalan dengan kepemilikan Sirkuit Kesembilan di Hocking, yang menolak untuk menetapkan aturan ketat ketika transaksi pasar sekunder melibatkan sekuritas. Sebaliknya, itu menyerukan untuk memeriksa “totalitas keadaan” di sekitar setiap transaksi, seperti bagaimana aset dipromosikan dan apa niat dan harapan investor.

Khususnya, pertarungan hukum Kraken dengan SEC telah berlangsung sejak November 2023. Regulator SEC menuduh bursa bertindak sebagai broker, dealer, pertukaran, dan agen kliring untuk “sekuritas aset kripto tanpa registrasi yang tepat.”

SEC menuduh bahwa beberapa aset kripto yang diperdagangkan di Kraken, termasuk yang pertama kali dijual oleh penerbit utama dan kemudian oleh Kraken, memenuhi syarat sebagai kontrak investasi berdasarkan undang-undang sekuritas. Kraken tidak setuju dengan kategorisasi ini.