- Ketua SEC AS Gary Gensler merilis testimonial yang menyebut token kripto sebagai sekuritas.
- Kepala kebijakan Kamar Dagang Digital, Taylor Barr, mengatakan bahwa perusahaan kripto sedang menavigasi “perairan yang belum dipetakan,” karena peraturan yang tidak jelas.
- Pengacara kripto Mike Selig menekankan keputusan Hakim Torress yang menentang kripto sebagai jaminan.
Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa AS, Gary Gensler, dijadwalkan untuk berbicara di Komite Perbankan Senat AS (GOP) pada bulan September. Pada 12 September, kepala kebijakan Kamar Dagang Digital, Taylor Barr men-tweet tentang kesaksian Gensler di acara tersebut mengenai kripto.
Menurut tangkapan layar dari testimonial yang dibagikan oleh Barr, sebagian besar token kripto tunduk pada undang-undang sekuritas. Untuk selanjutnya, mayoritas “perantara kripto”, ini harus beroperasi sesuai dengan undang-undang sekuritas. Namun, Gensler mencatat, “Mengingat banyaknya ketidakpatuhan industri ini terhadap undang-undang sekuritas, tidak mengherankan jika kita melihat banyak masalah di pasar ini.”
Dalam tweet-nya, Barr merujuk pada poin Gensler dan menekankan bahwa dengan tidak adanya pedoman dan peraturan yang jelas, perusahaan kripto tidak lagi menghadapi kasus ketidakpatuhan; sebaliknya, menavigasi “perairan yang belum dipetakan.”
Selain itu, Gensler menyoroti bahwa “sebagian besar token kripto,” lolos uji kontrak investasi, yang dibuat oleh Kongres pada tahun 1946. Namun, komunitas kripto di Twitter kini mempertanyakan bagaimana pengujian yang dibuat jauh tertinggal di masa lalu, cukup memenuhi syarat untuk “mengatur kelas aset baru yang dibuat 70 tahun kemudian?”
Di sisi lain, pengacara kripto Mike Selig menarik persamaan antara Gensler dan mantan Ketua SEC Jay Clayton yang menegaskan bahwa setiap Initial Coin Offering (ICO) yang dia temui memenuhi syarat sebagai sekuritas. “Retorika serupa tetapi maknanya berbeda,” kutip Selig. Menurut Pemimpinnya, sementara Clayton berpendapat bahwa ICO adalah sekuritas, Gensler mengklaim bahwa token itu sendiri adalah sekuritas. Lebih lanjut, ia menambahkan bahwa Hakim Torress tidak setuju dengan perspektif tersebut, sebagaimana ditunjukkan dalam putusan gugatan SEC versus Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
