Mengapa Gugatan SEC Ripple Mungkin Merupakan Masterstroke Strategis

• Gugatan tersebut mungkin telah memperlambat pertumbuhan Ripple untuk memungkinkan pemeriksaan peraturan menyeluruh.
• Pertarungan hukum memaksa eksekutif Ripple untuk mengungkapkan informasi penting kepada publik.
• Gugatan Ripple membantu menciptakan kemitraan strategis sambil mengumpulkan XRP dari ritel.

Perselisihan hukum antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah memicu diskusi luas, dengan banyak yang melihatnya sebagai peristiwa penting bagi sektor kripto. Beberapa percaya gugatan itu bertujuan untuk memblokir upaya Ripple untuk menantang sistem keuangan yang mapan atau bersaing dengan Ethereum, sementara yang lain melihatnya sebagai langkah yang diperhitungkan oleh Ripple untuk mencapai tujuan yang lebih luas.

Perspektif yang Berbeda

Vincent Van Code, seorang analis blockchain, menyarankan bahwa pertempuran hukum Ripple dengan SEC mungkin merupakan bagian dari strategi global yang direncanakan dengan hati-hati. Menurutnya, gugatan itu mungkin telah dimulai untuk mencapai tujuan tertentu, seperti memperlambat ekspansi cepat Ripple dan memungkinkan pemeriksaan terperinci tentang operasinya. Dia berpendapat bahwa pendekatan ini membantu Ripple memperkuat kredibilitas dan posisinya dalam lingkungan yang diatur.

Memperlambat Pertumbuhan Ripple untuk Pemeriksaan

Beberapa menyarankan gugatan itu memberikan kesempatan untuk mengevaluasi operasi Ripple sebelum ekspansi lebih lanjut. Karena Ripple mendapatkan pengakuan sebagai perusahaan teknologi global, proses hukum memungkinkan pemangku kepentingan untuk menilai potensinya dalam kerangka kerja yang diatur. Pengawasan ini membantu Ripple mengatasi masalah peraturan, membangun kepercayaan yang lebih besar di antara investor dan mitra.

Demikian pula, teori lain menunjukkan bahwa gugatan itu adalah cara untuk memaksa eksekutif Ripple, Brad Garlinghouse dan Chris Larsen, untuk mengungkapkan lebih banyak informasi tentang diri mereka dan perusahaan mereka. Pengajuan pengadilan sering kali membutuhkan transparansi, jadi ini akan memungkinkan publik dan regulator untuk mempelajari lebih lanjut tentang cara kerja Ripple.

Dengan memaksa perusahaan ke dalam pertempuran hukum publik, kepemimpinan Ripple dipaksa untuk berbagi informasi penting, yang mungkin lebih sulit diperoleh jika tidak. Seperti yang ditunjukkan oleh David ‘JoelKatz’ Schwartz, penting untuk tetap berhati-hati dalam perdagangan berdasarkan informasi material non-publik, karena bisa jadi tidak bermoral dan ilegal.

Pertarungan Hukum Ripple: Membangun Kredibilitas dan Kekuatan Pasar

Selain itu, gugatan tersebut dapat dirancang untuk menciptakan kesan bahwa Ripple tidak diberi perlakuan khusus atau didukung oleh pemerintah AS. Mengingat prevalensi tuduhan pilih kasih dan kesepakatan rahasia, tindakan hukum berfungsi sebagai cara untuk menunjukkan bahwa Ripple hanyalah pemain lain dalam proses regulasi. Ini membantu membelokkan kecurigaan bahwa Ripple sedang dimanipulasi di belakang layar, memungkinkannya untuk mempertahankan kredibilitas dan citra publiknya sebagai entitas yang tidak memihak.

Baca juga: Ripple Menentang Mosi Surat dalam Gugatan SEC, Pasar XRP Positif

Akhirnya, gugatan itu bisa memungkinkan Ripple untuk membangun ribuan kemitraan, banyak di antaranya tetap berada di bawah NDA. Kemitraan ini membantu Ripple mengumpulkan XRP dari investor ritel dari waktu ke waktu.

Dengan menarik perhatian pada gugatan tersebut, Ripple kemungkinan menghasilkan liputan media yang signifikan, meningkatkan minat pada teknologinya. Nilai dan utilitas XRP tumbuh, menarik minat institusional dan memungkinkan Ripple untuk memperkuat posisi pasarnya.