Pengacara Pro-XRP Melihat Binance Ruling sebagai Dorongan untuk Status Non-Keamanan XRP

• Pengacara Bill Morgan mengatakan putusan kasus Binance meningkatkan status non-keamanan XRP.
• Hakim Jackson mengutip keputusan kasus Ripple Hakim Torres ketika menolak bagian dari kasus SEC melawan Binance.
• Morgan menyoroti bahwa putusan itu sejalan dengan interpretasi Hakim Torres tentang tes Howey.

Pakar hukum Bill Morgan, yang dikenal karena sikap pro-XRP-nya, telah menyarankan bahwa putusan baru-baru ini oleh Hakim Distrik Amy Berman Jackson dalam kasus Binance memperkuat argumen bahwa XRP bukan keamanan. Hakim Jackson mengutip putusan Hakim Analisa Torres dalam kasus Ripple ketika menolak bagian dari kasus SEC melawan Binance.

Dalam putusannya pada hari Jumat, Hakim Jackson menolak klaim SEC bahwa penjualan pasar sekunder token BNB Binance merupakan sekuritas. Putusan itu menekankan perlunya membedakan antara koin digital itu sendiri dan tawaran untuk menjualnya.

Mendukung pandangan ini, Hakim Jackson merujuk beberapa kasus pengadilan distrik yang melibatkan tindakan penegakan SEC pada cryptocurrency, di mana pengadilan membedakan antara dugaan kontrak investasi dan token.

Salah satu referensi adalah pernyataan Hakim Torres dalam kasus Ripple, yang mencatat bahwa token XRP itu sendiri bukan kontrak investasi. Hakim Jackson menemukan masing-masing perbedaan ini konsisten dengan interpretasi Mahkamah Agung tentang “kontrak investasi” dalam definisi “keamanan.”

Dalam komentar tentang liputan putusan Hakim Jackson, Morgan mengkritik CoinDesk karena gagal mengakui bahwa Hakim Torres adalah salah satu hakim yang pengamatannya menurut Hakim Jackson mengklarifikasi dan persuasif dalam membedakan aset kripto itu sendiri dari dugaan kontrak investasi.

Untuk menekankan signifikansinya, pakar hukum berpendapat bahwa keputusan ini memperkuat alasan bahwa XRP itu sendiri bukan keamanan, seperti yang diputuskan Hakim Torres pada 13 Juli 2023.

Dalam tweet lain, Morgan menekankan pentingnya putusan Hakim Jackson dengan mencatat persetujuannya dengan interpretasi Hakim Torres tentang cabang ketiga dari tes Howey, yang menyangkut harapan keuntungan berdasarkan upaya orang lain.

Dia menunjukkan bahwa alasan ini lebih disukai daripada pendekatan Hakim Rakoff dalam kasus Terraform, yang tidak membedakan antara pembeli token institusional dan program.