Pengadilan Inggris Mengizinkan Kasus Pencurian Bitcoin $172 Juta Terhadap Istri untuk Dilanjutkan

• Pengadilan Tinggi Inggris mengizinkan gugatan atas dugaan pencurian 2.323 BTC untuk dilanjutkan ke persidangan.
• Kasus ini berfokus pada klaim bahwa frasa awal diam-diam direkam melalui CCTV rumah dan digunakan untuk mengakses dana.
• Pengadilan menolak klaim konversi tetapi tetap membuka rute hukum alternatif untuk potensi pemulihan.

Pengadilan Tinggi Inggris telah mengizinkan gugatan atas dugaan pencurian 2.323 Bitcoin untuk dilanjutkan ke persidangan, dengan aset sekarang bernilai sekitar $ 172 juta.

Klaim itu diajukan oleh Ping Fai Yuen terhadap istrinya yang terasing, Fun Yung Li, atas transfer 2023 yang menurutnya terjadi tanpa persetujuannya.

Li berusaha untuk membatalkan kasus tersebut, dengan alasan bahwa klaim hukum konversi tidak berlaku untuk aset digital.

Pengadilan menyetujui poin sempit itu tetapi mengizinkan kasus ini dilanjutkan dengan dasar hukum alternatif. Ini membuka kemungkinan memulihkan Bitcoin jika klaim berhasil dibuktikan.

Pencurian Seed Phrase

Kasing ini berkisar pada akses ke dompet perangkat keras Trezor. Yuen menuduh bahwa Li menggunakan rekaman CCTV rumah untuk diam-diam merekam frasa pemulihan 24 kata. Dengan ungkapan itu, kontrol atas dompet dapat dibuat ulang tanpa memerlukan perangkat fisik.

Bitcoin kemudian ditransfer melalui beberapa transaksi dan didistribusikan ke 71 alamat blockchain. Tidak ada dana yang bergerak sejak Desember 2023.

Siapa pun yang mengontrol seed phrase mengontrol aset. Pengadilan mengakui bahwa bentuk akses ini melewati gagasan tradisional tentang kepemilikan.

Pertempuran Hukum Menguji Batas Hukum Properti

Masalah utama dalam kasus ini adalah apakah kerangka hukum yang ada dapat menangani aset digital. Pengadilan meninjau prinsip-prinsip lama dari kasus-kasus seperti OBG v Allan, yang menetapkan bahwa konversi hanya berlaku untuk properti berwujud.

Putusan itu menambahkan bahwa hukum Inggris secara historis membagi properti menjadi dua kategori, yaitu kepemilikan fisik dan hak hukum. Aset digital seperti Bitcoin juga tidak cocok dengan rapi.

Namun, Komisi Hukum telah mengakui potensi “kategori ketiga” properti, yang mencakup aset digital. Undang-Undang Properti (Aset Digital dll) 2025 menyatakan bahwa aset tersebut dapat menarik hak kekayaan pribadi meskipun itu bukan klaim hukum fisik atau tradisional.

Meskipun demikian, pengadilan berpendapat bahwa konversi saat ini tidak dapat diperluas ke Bitcoin berdasarkan hukum yang ada. Klaim itu dibatalkan. Namun, hakim menyisakan ruang untuk pengembangan hukum di masa depan, mencatat bahwa pengadilan dapat menciptakan solusi baru untuk campur tangan yang salah dengan aset digital.

Faktor Pribadi dan Kriminal

Meskipun klaim konversi gagal, kasus ini berlanjut di bawah teori hukum lainnya. Ini termasuk restitusi kepemilikan, pengayaan yang tidak adil, dan kepercayaan yang konstruktif.

Namun, perselisihan tersebut tidak murni finansial. Yuen diakui menyerang Li setelah mengetahui dugaan pemindahan dan kemudian mengaku bersalah pada tahun 2024. Pihak berwenang juga menyita dompet perangkat keras dan frasa pemulihan selama penyelidikan.

Terkait: Pencuri Kripto Menggabungkan Serangan Fisik dan Keracunan Dompet untuk Mencuri $24 Juta