Pengadilan Texas Menolak Kasus Pengembang Kripto, Ketidakpastian Hukum Tetap Ada

• Pengadilan menolak kasus tersebut, dengan alasan tidak ada risiko penuntutan yang nyata atau langsung.
• Pengembang mencari kejelasan tentang legalitas perangkat lunak kripto non-kustodian.
• Memo DOJ dikutip, tetapi para kritikus mengatakan itu tidak menawarkan perlindungan hukum yang langgeng.

Pengadilan federal di Texas telah menolak gugatan yang diajukan oleh pengembang kripto yang mencari kejelasan hukum tentang perangkat lunak non-kustodian. Putusan itu meninggalkan pertanyaan kunci yang belum terselesaikan, karena pengembang terus menghadapi ketidakpastian tentang apakah membangun alat semacam itu dapat memicu penuntutan di bawah undang-undang transmisi uang AS.

Pengadilan Texas Menolak Gugatan Pengembang Kripto

Pengadilan federal di Texas menolak kasus yang diajukan oleh pengembang Michael Lewellen. Lewellen membangun perangkat lunak yang disebut Pharos, alat non-kustodian yang dirancang untuk membantu pengguna memberikan sumbangan cryptocurrency ke kampanye crowdfunding amal. Non-kustodian berarti dia tidak pernah memegang atau mengontrol dana siapa pun. Perangkat lunak ini hanya memfasilitasi transaksi.

Meskipun demikian, Lewellen takut untuk meluncurkan bisnisnya. Dia khawatir Departemen Kehakiman dapat menuntutnya di bawah undang-undang transmisi uang federal, undang-undang yang sama yang digunakan terhadap pengembang kripto lainnya dalam beberapa tahun terakhir.

Jadi dia pergi ke pengadilan terlebih dahulu, meminta hakim untuk mengkonfirmasi bahwa apa yang dia lakukan adalah legal bahkan sebelum dia memulai. Dia juga menjelaskan bahwa dia “tidak memiliki niat untuk mengangkut atau mengirimkan dana kriminal” menggunakan perangkat lunaknya.

Mengapa Pengadilan Mengatakan Tidak

Ketua Hakim Distrik AS Reed O’Connor menolak kasus tersebut pada 25 Maret, memutuskan bahwa Lewellen tidak menunjukkan ancaman penuntutan yang nyata atau akan segera terjadi. Pengadilan menemukan bahwa kasus DOJ yang sedang berlangsung yang ditunjuk Lewellen tidak sebanding dengan situasinya, mencatat bahwa “perilaku inti” dari kasus-kasus tersebut adalah pencucian uang, sementara perilaku inti Lewellen hanya akan “menjalankan bisnis.”

Pengadilan juga bersandar pada memorandum DOJ berjudul “Mengakhiri Regulasi Dengan Penuntutan,” yang secara resmi menyatakan departemen tidak akan mengejar tindakan terhadap layanan mata uang virtual karena “pelanggaran peraturan yang tidak disadari” oleh pengguna akhir mereka. Dalam pandangan pengadilan, itu cukup meyakinkan untuk menolak kasus tersebut.

Mengapa Pengembang Masih Khawatir

Lewellen dan para pendukungnya tidak puas. Dia mengatakan di X: “Memo DOJ yang tidak mengikat bukanlah pengganti kepastian hukum yang nyata. Pengacara saya sedang mengeksplorasi semua opsi untuk jalan ke depan.”

Peter Van Valkenburgh dari Coin Center menggemakan frustrasi itu. Memo DOJ bukanlah hukum. Itu dapat dibalik, direvisi, atau diabaikan begitu saja oleh pemerintahan di masa depan. Itu juga tidak melakukan apa pun untuk melindungi pengembang di balik Tornado Cash atau Samourai Wallet, yang keduanya menghadapi penuntutan serius.

Baik Lewellen dan Van Valkenburgh menyerukan Kongres untuk meloloskan BRCA, yang secara resmi akan mengklarifikasi bahwa pengembang perangkat lunak non-kustodian bukanlah pemancar uang dan tidak dapat menghadapi tuduhan kejahatan hanya karena menerbitkan alat privasi.

Terkait: Bitget Meluncurkan Kampanye “UEX Switch” untuk Menyatukan Kripto dan Pasar Tradisional