- Vitalik Buterin meninjau kembali perang ukuran blok Bitcoin yang terkenal sejak tahun 2010.
- Buterin mengkritik sudut pandang pro-blok kecil dan perspektif pro-blok besar.
- Dia mengutip potensi teknologi ZK-SNARKs yang diabaikan dalam solusi pembangunan konsensus.
Dalam sebuah posting blog, pendiri Ethereum Vitalik Buterin berbagi pandangannya tentang perang ukuran blok Bitcoin yang terkenal, sebuah perdebatan sengit yang merobek komunitas Bitcoin di tahun 2010-an.
Buterin meninjau kembali konflik melalui lensa dua buku yang kontras: “The Blocksize War” oleh Jonathan Bier dan “Hijacking Bitcoin” oleh Roger Ver dan Steve Patterson. Buku Bier menyajikan sudut pandang pro-blok kecil, sementara Ver dan Patterson berdebat dari perspektif pro-blok besar.
Untuk konteksnya, perdebatan berpusat di sekitar apakah Bitcoin harus menjalani hard fork untuk meningkatkan batas ukuran blok dari 1 MB menjadi 2 MB. Ini memungkinkan lebih banyak transaksi dan biaya yang lebih rendah tetapi membuat blockchain lebih menantang untuk dijalankan dan diverifikasi.
Buterin menyatakan bahwa dia awalnya memihak “pemblokir besar,” menganjurkan benjolan moderat dalam ukuran blok untuk mempertahankan utilitas Bitcoin sebagai uang digital. Dia menyatakan bahwa biaya transaksi yang tinggi dapat menghambat kasus penggunaan ini, dan sementara solusi lapisan-2 seperti Jaringan Petir diusulkan, kepraktisannya tidak terbukti.
Pemblokir kecil menyukai pendekatan konservatif untuk menjaga operasi node tetap mudah. Mereka menganjurkan garpu keras yang jarang terjadi dan konsensus yang lebih luas di antara pengguna. Buterin menggarisbawahi ketakutan para pemblokir kecil bahwa tata kelola aktif dan potensi manipulasi oleh entitas yang kuat dapat merusak status unik Bitcoin sebagai mata uang terdesentralisasi.
Di ujung lain, para pemblokir besar menekankan pada visi asli Bitcoin sebagai uang digital, sebagaimana diuraikan dalam whitepaper, dan mengkritik pergeseran ke arah menganggapnya sebagai emas digital.
Berkaca pada masa lalu, Buterin mengakui kompleksitas proposal Segregated Witness (SegWit) kamp blok kecil dan mengkritik sensor media sosial selama debat. Dia juga mencatat kurangnya eksekusi teknis di sisi blok besar, yang menyebabkan beberapa perpecahan di komunitas Bitcoin Cash.
Sementara itu, Buterin menyoroti kelalaian yang signifikan dalam kedua buku: kurangnya referensi ke ZK-SNARKs, sebuah teknologi dengan potensi untuk meningkatkan skalabilitas dan privasi, yang sudah mendapatkan daya tarik pada pertengahan 2010-an. Dia mengusulkan bahwa berfokus pada solusi teknologi seperti ZK-SNARKs bisa membuka jalan menuju konsensus daripada konflik.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
