- Bons mengkritik UNL XRPL sebagai izin dan rentan terhadap risiko koordinasi.
- Schwartz mengatakan konsensus XRPL memblokir pengeluaran ganda dan mengekang kontrol validator pada node yang jujur.
- Perdebatan berpusat pada risiko sensor, daftar validator, dan klaim XRP atas desain tanpa izin.
Perselisihan publik atas desain dan desentralisasi XRP Ledger telah tumbuh antara peneliti kripto Justin Bons dan Chief Technology Officer Ripple David Schwartz, menarik perhatian baru tentang bagaimana jaringan mencapai konsensus dan apakah itu dapat dianggap tanpa izin.
Bons berpendapat bahwa XRPL mengandalkan Daftar Node Unik (UNL), yang dia gambarkan sebagai izin yang efektif karena perbedaan dari daftar yang diterbitkan dapat mengakibatkan fork. Dia menyatakan bahwa struktur ini memberikan pengaruh pada entitas yang terkait dengan XRP, termasuk Ripple Foundation dan perusahaan itu sendiri.
Bons juga mengklaim bahwa elemen yang diizinkan merusak netralitas yang kredibel dan menyarankan bahwa tekanan peraturan, seperti kepatuhan terhadap daftar sanksi, dapat menciptakan kondisi untuk sensor.
Sebagai tanggapan, Schwartz menolak pernyataan bahwa Ripple atau entitas afiliasi memiliki “kekuasaan absolut” atas rantai tersebut. Dia mengatakan XRPL tidak berfungsi dengan cara yang sama seperti Bitcoin dan bahwa setiap node secara independen menghitung perjanjian validator.
Menurut Schwartz, node yang jujur tidak akan menerima upaya pembelanjaan ganda atau sensor hanya karena validator mendukungnya. Dia menambahkan bahwa sementara validator dapat berkonspirasi untuk menghentikan rantai dari perspektif node yang jujur, mereka tidak dapat menghabiskan dua kali lipat di bawah desain XRPL.
Schwartz lebih lanjut menyatakan bahwa XRPL menggunakan putaran konsensus kira-kira setiap lima detik, di mana validator memberikan suara apakah transaksi harus dimasukkan dalam versi buku besar saat ini. Dia menjelaskan bahwa UNL ada untuk mencegah aktor jahat membanjiri jaringan dengan validator palsu atau menahan partisipasi, daripada melakukan kontrol tata kelola.
Perbandingan Dengan Bitcoin dan Ethereum
Bons menanggapi bahwa memilih UNL baru akan menghadirkan tantangan logistik dan berpendapat bahwa menerbitkan daftar validator merupakan solusi terpusat untuk masalah itu. Dia membandingkan ini dengan sistem proof-of-work, di mana koordinasi muncul melalui insentif penambangan daripada daftar validator yang dikurasi.
Schwartz berpendapat bahwa XRPL sengaja dirancang sehingga Ripple tidak dapat mengendalikannya, mengutip kendala peraturan sebagai alasan perusahaan menghindari mempertahankan otoritas tersebut. Dia mengatakan bahwa setiap upaya untuk menyensor atau membelanjakan dua kali lipat akan merusak kepercayaan pada jaringan dan kelangsungan hidup jangka panjangnya.
Terkait: Desain Jaringan XRP Menghadapi Pertanyaan Baru Saat Perdebatan Staking Asli Muncul Kembali
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
