- Ripple memanfaatkan keputusan Binance dalam gugatan SEC yang sedang berlangsung.
- Keputusan pengadilan menegaskan penjualan crypto sekunder bukanlah sekuritas.
- Ripple mengkritik pendekatan regulasi SEC sebagai berbahaya bagi industri.
Ripple Labs telah mengajukan ringkasan tambahan dalam pertempuran hukum yang sedang berlangsung dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS, mengutip putusan pengadilan baru-baru ini dalam kasus SEC melawan Binance.
Langkah ini menyoroti kemenangan kunci bagi industri crypto, karena putusan Binance menegaskan bahwa penjualan pasar sekunder cryptocurrency bukan merupakan sekuritas, berpotensi memperkuat pertahanan Ripple dalam kasusnya sendiri.
Advokat XRP James K. Filan memperingatkan komunitas XRP untuk perkembangan ini melalui posting X resmi.
Itu baru minggu sebelumnya, komunitas crypto merayakan kemenangan penting setelah putusan Hakim Amy Berman Jackson tentang token BNB Binance. Mengutip putusan XRP Hakim Analisa Torres yang mengklasifikasikan penjualan sekunder XRP sebagai non-sekuritas, Hakim Jackson menolak tuduhan SEC terhadap penjualan sekunder BNB.
Sementara putusan itu memperkuat status XRP sebagai non-keamanan, analis memperkirakan itu juga akan berdampak signifikan terhadap tuntutan hukum yang melibatkan pertukaran crypto seperti Coinbase, Kraken, dan Consensys.
Reporter Fox Business Eleanor Terrett berbagi posting X yang menyoroti dampak potensial putusan pada kasus XRP, dengan menyatakan, “Dan pengacara SEC tidak dapat lagi membantah bahwa putusan Ripple hanyalah outlier yang tidak disetujui oleh hakim lain.”
Merujuk putusan Hakim Jackson, Ripple memperkuat posisinya dalam pertempuran yang sedang berlangsung melawan Securities and Exchange Commission (SEC). Menunjukkan “kurangnya kejelasan peraturan” sebelum putusan, Ripple berpendapat:
Kurangnya kejelasan peraturan sebelum putusan itu pada gilirannya mendukung posisi Ripple bahwa temuan Pengadilan tentang pelanggaran kewajiban ketat pada beberapa penjualan Ripple – tetapi jauh lebih sedikit daripada yang dituduhkan SEC sebagai pelanggaran – tidak mencerminkan pengabaian sembrono terhadap hukum atau menjamin pemulihan yang keras. Dan, tentu saja, SEC bahkan tidak menuduh kecerobohan untuk Ripple dalam Keluhannya. “
Selanjutnya, menekankan ketidakkonsistenan tes Howey, Ripple berpendapat bahwa aset digital menentang klasifikasi sederhana di bawah kerangka kerjanya yang ketat. Platform ini juga mengutuk pendekatan regulator untuk mengawasi “industri miliaran dolar melalui litigasi – kasus per kasus, koin demi koin, pengadilan demi pengadilan,” menegaskan bahwa pendekatan sedikit demi sedikit ini menghambat industri crypto dan meninggalkan pemangku kepentingan dan konsumen dalam limbo peraturan.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
