Ripple vs. SEC memanas: Catatan pribadi, penjualan ODL menjadi sorotan

• SEC sebagian menentang mosi Ripple untuk menyegel dokumen keuangan.
• Ripple mengutip potensi bahaya dari pengungkapan publik.
• Pengacara Bill Morgan mencatat bahwa kontrak itu bukan ODL, mengungkapkan keterkejutan.

Dalam pengajuan pengadilan yang diajukan pada 20 Mei, SEC sebagian menentang mosi Ripple Labs Inc. untuk menyegel dan menyunting dokumen-dokumen tertentu yang terkait dengan gugatan yang sedang berlangsung. SEC secara khusus menentang permintaan Ripple untuk menahan informasi keuangan tertentu, dengan alasan bahwa catatan ini harus dipublikasikan.

Sementara SEC tidak sepenuhnya menantang permintaan Ripple untuk menyegel lima pameran, SEC mempermasalahkan redaksi rincian keuangan utama.

“Materi yang dipermasalahkan sangat mendasar bagi alasan di balik solusi yang diminta SBC.” Agensi menyatakan, menambahkan bahwa “Itu tidak dapat secara bersamaan menyembunyikan dari mereka bukti yang menjadi dasar posisi itu. Pernyataan konklusif Ripple tentang aspal yang seharusnya juga tidak cukup untuk membawa beban Ripple untuk menunjukkan “keadaan luar biasa” yang membenarkan penyegelan atau penyuntingan. ”

Ripple, bagaimanapun, menyatakan bahwa keputusannya untuk menyegel informasi didasarkan pada statusnya sebagai perusahaan swasta. Perusahaan juga berpendapat bahwa pengungkapan publik tentang kesehatan keuangan, rencana bisnis jangka panjang, dan aliran pendapatannya dapat menyebabkan potensi kerugian kompetitif.

Namun, SEC berpendapat bahwa Ripple belum memberikan bukti spesifik untuk mendukung klaim kerugiannya. Agensi berpendapat bahwa informasi yang disembunyikan sudah usang atau sudah tersedia untuk umum. Selain itu, SEC berpendapat bahwa catatan keuangan ini sangat penting untuk proses hukum yang adil dan transparan.

SEC lebih lanjut menyoroti bahwa Ripple sebelumnya telah mengungkapkan informasi keuangan serupa kepada calon investor dan vendor besar, merusak argumen kerahasiaannya. Atas dasar ini, agensi menegaskan bahwa mengungkapkan data masa lalu tersebut tidak akan menyebabkan kerugian yang signifikan.

Selanjutnya, SEC berpendapat bahwa Ripple secara hukum berkewajiban untuk mengungkapkan rincian keuangan mengenai kontrak investasi yang tidak terdaftar. Agensi menyatakan bahwa status pribadi Ripple tidak membebaskannya dari persyaratan pengungkapan ini.

“SEC” memang kontrak yang dipermasalahkan bukanlah kontrak ODL. Tapi apa-apaan – mari kita mencari perintah permanen untuk menghentikan penjualan ODL juga, ”

Mengomentari perkembangan tersebut, pengacara terkemuka Bill Morgan membahas posisi SEC mengenai penjualan ke institusi dengan harga diskon. Dia mengklarifikasi bahwa penjualan ini bukan bagian dari kontrak On-Demand Liquidity (ODL) Ripple. Morgan menyatakan terkejut mengenai dimasukkannya kontrak ODL oleh Hakim Torres dengan perjanjian institusional lainnya.