SEC Dapat Mengajukan Banding Kasus Ripple, Deaton: “Pemborosan Uang Pembayar Pajak”

• SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan banding atas putusan Ripple Juli 2023 tentang penjualan terprogram XRP.
• Seorang mantan pengacara SEC mengklaim lembaga tersebut percaya keputusan itu cacat hukum.
• John Deaton berpendapat banding bisa jadi tidak perlu dan membuang-buang uang pembayar pajak.

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dapat mengajukan banding atas putusan Hakim Analisa Torres pada Juli 2023 dalam kasus Ripple, menurut laporan.

Koresponden Fox Business Eleanor Terrett merinci di X bahwa mantan pengacara SEC memberitahunya bahwa banyak orang di dalam agensi percaya keputusan mengenai penjualan terprogram XRP Ripple “tidak benar secara hukum” dan harus diganggu gugat.

Khususnya, batas waktu untuk mengajukan banding adalah 7 Oktober, meninggalkan SEC dengan jendela singkat untuk bertindak. Putusan Hakim Torres tahun lalu menentukan bahwa penjualan terprogram Ripple dari XRP bukan merupakan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.

SEC Percaya Putusan Itu “Bukan Hukum yang Baik”

Seorang mantan pengacara SEC, berbicara kepada Eleanor Terrett, mengatakan, “Semua orang di sana [at the SEC] benar-benar percaya bahwa keputusan itu salah, bahwa itu bukan hukum yang baik, dan harus diajukan banding.”

Ketidakpuasan agensi yang jelas dengan keputusan tersebut berpusat pada implikasinya terhadap bagaimana aset kripto seperti XRP dijual melalui saluran pasar terbuka, seperti platform online atau menggunakan bot, sehingga “terprogram.”

Deaton: Banding SEC Akan Menjadi Pemborosan Uang Pembayar Pajak

Namun, John Deaton, seorang pengacara yang terlibat dalam kasus ini, menyatakan skeptisisme tentang potensi banding SEC. Deaton menjelaskan bahwa sementara SEC mungkin ingin menantang putusan tersebut, keputusan Hakim Torres bergantung pada fakta-fakta spesifik dari kasus Ripple, yang mungkin tidak berlaku untuk skenario lain yang melibatkan XRP.

Deaton percaya hakim memutuskan berdasarkan Tes Howey, tolok ukur hukum yang digunakan untuk menentukan apakah suatu transaksi memenuhi syarat sebagai kontrak investasi. Dalam kasus ini, hakim memutuskan bahwa cabang ketiga dari tes, mengenai ekspektasi keuntungan, tidak dipenuhi oleh fakta-fakta yang disajikan.

Deaton berpendapat bahwa bahkan jika SEC menang dalam banding, kasus tersebut dapat dengan mudah dikirim kembali ke Hakim Torres, di mana dia mungkin memutuskan lagi bahwa penjualan Ripple tidak memenuhi kriteria untuk kontrak investasi. Hal ini dapat menyebabkan litigasi yang diperpanjang dan banding lebih lanjut, membuat prosesnya mahal dan memakan waktu.

Deaton memperingatkan bahwa banding pada akhirnya bisa membuang-buang uang pembayar pajak, mengingat sifat berdasarkan fakta dari putusan Hakim Torres. Dia menambahkan bahwa Ripple juga dapat mengajukan banding jika putusan itu dibatalkan, berpotensi menyeret kasus ini lebih lama.