SEC vs. Ripple memanas: Regulator menolak relevansi Binance Ruling dalam kasus XRP

• Ripple mengajukan Pemberitahuan Otoritas Tambahan, merujuk pada keputusan Binance.
• SEC menanggapi, mengklaim bahwa putusan Binance sama sekali tidak relevan dalam kasus XRP.
• Regulator mengklarifikasi sikap mereka dengan menunjukkan pernyataan pengadilan tentang laporan DAO SEC 2017.

Pertempuran hukum yang sedang berlangsung antara Ripple dan SEC telah meningkat dalam beberapa hari terakhir, terutama setelah putusan Hakim Jackson tentang token BNB Binance. Dalam perkembangan terakhir, SEC telah mengkritik upaya Ripple untuk memperkenalkan kasus Binance ke dalam gugatan Ripple yang sedang berlangsung.

Ripple Labs dan SEC telah membuat kemajuan signifikan dalam pertempuran hukum mereka, dengan SEC mengajukan jawabannya dalam tahap pemulihan gugatan. Menanggapi solusi singkat, SEC telah menantang desakan Ripple bahwa startup blockchain bertindak tanpa kecerobohan dan bahwa seharusnya tidak ada “ketidakpastian luas” tentang status hukum XRP meskipun pengadilan sebelumnya menolak pembelaan “pemberitahuan yang adil” ini.

Pengacara pembela James Filan membagikan posting X cuplikan tanggapan SEC terhadap Pemberitahuan Otoritas Tambahan Ripple. Regulator menolak argumen Ripple, mengutip keputusan Binance baru-baru ini sebagai “sepenuhnya tidak relevan” dengan gerakan saat ini.

SEC berpendapat keputusan Binance tidak relevan karena tidak membahas masalah spesifik apakah XRP itu sendiri adalah keamanan, yang merupakan pusat dari kasus Ripple. Perbedaan ini menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung mengenai klasifikasi aset digital.

Perubahan terbaru dalam kasus ini dimulai dengan putusan Hakim Amy Berman Jackson tentang token BNB Binance, yang merujuk pada putusan XRP Hakim Analisa Torres. Sementara menegakkan tuduhan lain terhadap Binance, Hakim Jackson menolak yang terkait dengan penjualan sekunder BNB. Keputusan tersebut telah dilihat secara luas sebagai kemenangan besar bagi komunitas crypto dan pendukung XRP, memperkuat keputusan XRP.

Setelah putusan tersebut, Ripple mengajukan Pemberitahuan Otoritas Tambahan dalam kasus yang sedang berlangsung, merujuk pada putusan Binance untuk meningkatkan posisinya. Ripple juga menentang inkonsistensi dalam tes Howey dan kurangnya panduan yang jelas tentang cryptocurrency. Ripple menegaskan bahwa kurangnya kejelasan ini secara tidak adil merugikan mereka, karena mereka tidak diberi pemberitahuan yang cukup bahwa tindakan mereka mungkin dianggap ilegal.

Dalam pengajuannya, SEC menunjukkan bahwa Ripple mengabaikan bagian penting dari keputusan Binance yang membahas doktrin pemberitahuan yang adil. Menurut putusan itu, doktrin pemberitahuan yang adil tidak menawarkan pembelaan terhadap tanggung jawab. SEC berpendapat bahwa Ripple salah mengartikan keputusan Binance mengenai doktrin pemberitahuan yang adil. SEC menegaskan doktrin tersebut tidak membebaskan terdakwa dari tanggung jawab jika mereka melanggar undang-undang sekuritas, bahkan jika undang-undang tersebut tidak jelas.

Selanjutnya, putusan Binance dilaporkan mengungkapkan bahwa SEC memberlakukan “undang-undang sekuritas federal berusia puluhan tahun.” Badan tersebut mengklarifikasi pendiriannya dengan menyoroti pernyataan kunci pengadilan tentang laporan DAO SEC 2017, yang memperingatkan pertukaran crypto terhadap peraturan tersebut. Pengajuan SEC menekankan bahwa putusan Binance menegaskan otoritas regulator atas penjualan aset crypto kepada investor institusional, aspek kunci dari kasus SEC terhadap Ripple.