- Ketidakmampuan XRPL untuk menangani masalah seperti jaringan Bitcoin menimbulkan pertanyaan tentang kapasitas teknisnya.
- Ketegangan jaringan dari upaya inskripsi XRPL memperlihatkan perbedaan kecepatan transaksi dan skalabilitas yang signifikan.
- Masalah inskripsi XRPL menawarkan uji stres yang tidak terencana namun terbuka, menyoroti perlunya perbaikan jaringan.
Diskusi baru-baru ini di X (sebelumnya Twitter) telah mengungkapkan bahwa XRP Ledger (XRPL) secara teknis tidak mampu mendukung ordinals dan inskripsinya. Richard Holland dan Crypto Eri telah mengkritik proyek yang mencoba membuat ordinals di XRPL, menyebutnya tidak praktis dan merupakan spam.
Perkembangan baru ini, yang mencerminkan metode inskripsi Bitcoin, bertujuan untuk menuliskan data pada penurunan XRP, unit terkecil dalam Ledger. Saat para penggemar mulai membuat inskripsi “XRP20,” ledger tersebut mengalami lonjakan aktivitas yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Wietse Wind, Pendiri XRPL Labs dan pengembang utama Xumm, baru-baru ini menawarkan pandangan unik tentang perkembangan terkini di X (sebelumnya Twitter). Dia mengamati bahwa jaringan XRPL, secara kebetulan, mengalami stress test yang menguntungkan sebagai akibat dari tingginya lalu lintas yang disebabkan oleh inskripsi tersebut.
Meskipun ledger sebelumnya disebut-sebut mampu mendukung hingga 1.500 transaksi per detik (TPS), namun kini berada di bawah tekanan dengan meningkatnya aktivitas, yang hanya beroperasi pada 50 TPS. Tingkat kinerja ini perlu meningkatkan kemampuan yang diharapkan, sehingga memicu perdebatan tentang kemampuan XRPL untuk melakukan penskalaan dan keandalannya secara keseluruhan. Masalah ini digarisbawahi oleh perbedaan dengan komentar CTO Ripple David Schwartz sebelumnya, di mana ia mengoreksi angka 1.500 TPS, menyarankan kisaran yang lebih realistis yaitu 300 hingga 500 TPS.
Chief Technology Officer di XRPL Labs, Richard Holland, telah mengonfirmasi perbedaan utama ini, menjelaskan bahwa, tidak seperti satoshi Bitcoin, penurunan XRP individu tidak dapat diidentifikasi secara unik. Rintangan teknis ini membuat inskripsi pada XRPL menjadi sangat bermasalah, bahkan tidak mungkin dilakukan. Akibatnya, proyek tersebut akhirnya ditinggalkan, meskipun beberapa pengguna tetap membuat inskripsi, meskipun frekuensinya berkurang.
Saga inskripsi XRPL telah memicu berbagai tanggapan dari komunitas dan pengembang. Beberapa orang memandang episode ini sebagai stress test yang tidak direncanakan namun berharga bagi jaringan. Yang lain, seperti Adam, CEO pasar NFT XRP Cafe, meremehkan masalah ini, menghubungkannya dengan kekurangan infrastruktur, bukan kelemahan yang melekat pada XRPL. Situasi ini juga menyoroti perlunya pengembangan berkelanjutan dan kemungkinan restrukturisasi untuk meningkatkan kapasitas dan ketahanan bank besar.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
