- Mr. Huber mempertanyakan perspektif kontras Ethereum tentang gagasan monopoli.
- Ethereum membantah dugaan preferensi SEC terhadap jaringan blockchain.
- Sikap kontras terungkap ketika Ethereum menyoroti monopoli DTCC.
Mr. Huber, seorang detektif terkenal di X, baru-baru ini mengecam komentar kontras dari jaringan blockchain terkemuka Ethereum tentang konsep “monopoli.” Menurut tweet-nya, meskipun Ethereum membantah dugaan preferensi SEC terhadap jaringan tersebut, mereka menyoroti monopoli perusahaan jasa keuangan pasca-perdagangan Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC).
Dalam tweet sebelumnya, Huber menjelaskan komentar tegas Ripple mengenai pendekatan bias Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC). Dengan tajam mengkritik disparitas regulator dalam menerapkan uji Howey terhadap kripto, ia mengutip, “Mereka tidak berbicara tentang bagaimana penjahat Ethereum menyuap SEC, karena mungkin monopoli Ethereum sebenarnya hanyalah kecanggungan yang tidak dapat dibayangkan.” Melalui tweet terbarunya, Mr. Huber mempertanyakan sikap ganda tim Ethereum, dengan menyatakan,
Setelah orang-orang Ethereum mengajari saya bahwa sangat tidak masuk akal untuk mengklaim bahwa SEC dapat mencoba membangun monopoli atas sesuatu. Saya mencoba menemukan jaringan kliring baru di AS. Tapi kemudian orang yang sama mengatakan kepada saya bahwa ini tidak mungkin karena DTCC punya monopoli?!
Sesuai dengan pengajuan pengadilan Ripple yang dipermasalahkan, platform tersebut menunjukkan bahwa meskipun SEC memulai perselisihan hukum dengan menyatakan bahwa hal itu “hanya melibatkan penerapan langsung dari pengujian hukum yang telah diselesaikan dengan baik,” para regulator gagal menunjukkan konsistensi dalam norma-norma mereka. Diduga, ketidakkonsistenan SEC muncul dari klasifikasi aset digital yang tidak jelas.
Mr. Huber juga mengkritik salah satu Pendiri Ethereum Joseph Lubin karena diduga mendorong penipuan. Dalam tweet tanggal 19 November, Mr. Huber membagikan klip audio, secara keliru menandai Vitalik Buterin, bukan Lubin. Audio tersebut menjadi bukti bagi Lubin yang mendorong pengguna Ethereum untuk membuat “beberapa identitas nama samaran” agar tidak membuat publik takut.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
