Vitalik Buterin Menyerukan Pergeseran DAO Melampaui Model Pemungutan Suara Token

• DAO harus bergerak melampaui pemungutan suara token dan mengatasi masalah koordinasi nyata di seluruh sistem terdesentralisasi.
• Desain dan penyelesaian sengketa Oracle tetap menjadi kasus penggunaan DAO yang penting dengan batas struktural yang belum terselesaikan.
• Alat privasi dan dukungan AI diperlukan untuk mengurangi kelelahan tata kelola dan meningkatkan partisipasi jangka panjang.

Vitalik Buterin telah menguraikan struktur baru untuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), dengan alasan bahwa DAO generasi berikutnya harus bergerak melampaui perbendaharaan pemegang token dan fokus pada pemecahan masalah koordinasi konkret di seluruh sistem terdesentralisasi.

Dalam sebuah posting X, Buterin mencatat bahwa motif asli di balik membangun Ethereum terkait dengan DAO sebagai sistem aturan dan kode yang mampu mengelola sumber daya lebih efisien daripada institusi tradisional.

Namun, seiring waktu, DAO sebagian besar berarti perbendaharaan yang diatur oleh pemungutan suara berbobot token, sebuah struktur yang dia gambarkan sebagai fungsional tetapi tidak efisien, rentan terhadap penangkapan, dan tidak efektif dalam mengatasi batas-batas proses politik manusia.

Fokus pada Infrastruktur Daripada Perbendaharaan

Buterin mengidentifikasi beberapa area di mana DAO tetap diperlukan meskipun ada skeptisisme yang meningkat. Salah satu kasus penggunaan utama yang dia soroti adalah desain oracle. Dia mencatat bahwa banyak stablecoin terdesentralisasi, pasar prediksi, dan protokol DeFi mengandalkan mekanisme oracle yang berbasis token atau bergantung pada kurasi manusia.

Menurut Buterin, oracle berbasis token menghadapi batas struktural karena biaya menyerang mereka tidak dapat melebihi kapitalisasi pasar mereka, membatasi kemampuan mereka untuk mengamankan nilai dalam jumlah besar tanpa mengekstraksi sewa ekonomi yang berlebihan.

Penyelesaian Sengketa dan Daftar Onchain

Area lain yang disorot Buterin adalah penyelesaian sengketa onchain, yang dia gambarkan sebagai penting untuk kasus penggunaan kontrak pintar tingkat lanjut seperti asuransi. Dia mencatat bahwa penyelesaian sengketa memperkenalkan subjektivitas yang lebih tinggi daripada umpan harga, membuat struktur tata kelola yang kuat lebih sulit untuk dirancang.

Dia juga menunjuk DAO sebagai alat untuk memelihara daftar onchain bersama, termasuk pendaftaran aplikasi aman, penipuan yang diketahui, antarmuka kanonik, dan alamat kontrak terverifikasi. Daftar ini, katanya, membutuhkan koordinasi dan pembaruan berkelanjutan yang mungkin sulit dikelola oleh entitas terpusat secara kredibel di lingkungan terdesentralisasi.

Buterin lebih lanjut menguraikan DAO sebagai mekanisme untuk meluncurkan proyek berdurasi pendek yang mungkin tidak membenarkan pembentukan badan hukum, serta untuk memelihara proyek setelah tim asli melepaskan diri. Untuk menganalisis peran ini, ia merujuk pada struktur yang membedakan antara masalah cekung, di mana hasil kompromi lebih disukai, dan masalah cembung, di mana kepemimpinan kunci bermanfaat tetapi harus tetap bertanggung jawab.

Privasi, Kelelahan, dan Tumpukan DAO

Menurut Buterin, dua tantangan yang belum terselesaikan membatasi efektivitas DAO: privasi dan kelelahan keputusan. Tanpa privasi, tata kelola berisiko menjadi latihan pensinyalan sosial, sementara pemungutan suara yang sering dapat mengurangi partisipasi jangka panjang. Dia mengidentifikasi bukti pengetahuan nol sebagai alat utama untuk privasi dan menyatakan bahwa kecerdasan buatan dapat membantu mengurangi kelelahan keputusan jika digunakan untuk mendukung, bukan menggantikan, penilaian manusia.

Buterin menyimpulkan, mencatat bahwa desain tata kelola masa depan harus memperlakukan alat komunikasi, sistem privasi, dan mekanisme koordinasi sebagai komponen inti dari tumpukan DAO, bukan pertimbangan sekunder.

Terkait: Vitalik Buterin Memperingatkan Kerentanan DAO, Mempertanyakan Suara ‘Sewa’