XRP dan Chainlink Bentrok Lagi Saat Perseteruan Media Sosial Kembali

• Penghubung Chainlink Zach Rynes menghadapi penolakan setelah dia melabeli XRP Ledger sebagai “rantai hantu.”
• CTO Ripple David Schwartz, bersama dengan pendukung XRP, menanggapi dengan membela penggunaan XRP dalam pembayaran.
• Clash berlanjut meskipun XRP berfokus pada pembayaran dan Chainlink pada layanan data dan oracle.

Perseteruan antara komunitas Chainlink dan XRP semakin intensif minggu lalu. Ini mengikuti kritik publik penghubung komunitas Chainlink Zach Rynes terhadap XRP Ledger. Dia menyebut XRPL sebagai rantai hantu yang usang dan mempertanyakan tempatnya dalam keuangan tokenisasi. Dia menambahkan bahwa jaringan hanya memegang sebagian kecil dari pasar aset dunia nyata dan porsi pasokan stablecoin yang sangat terbatas.

Komentar Baru Mengembalikan Sengketa XRP Chainlink

Pernyataan itu menyebar dengan cepat di media sosial kripto. Pendukung XRP melihatnya sebagai upaya lain untuk melemahkan posisi XRP di pasar. Bursa segera berubah menjadi argumen yang lebih luas tentang utilitas, adopsi, dan jaringan mana yang memiliki ikatan yang lebih kuat dengan lembaga keuangan besar.

Rynes mengaitkan kritiknya dengan struktur perusahaan Ripple, menunjuk pada pembelian kembali saham Ripple yang dilaporkan senilai $ 750 juta. Dia berpendapat bahwa pemegang XRP tidak menerima manfaat langsung yang sama dengan pemegang saham perusahaan. Postingannya berfokus pada apakah aktivitas terkait XRP membantu mendanai pertumbuhan perusahaan, mengabaikan pemegang token.

Pendukung XRP Menolak Klaim dan Membela Aset

CTO Ripple David Schwartz menanggapi segera setelah itu. Dia mengatakan kritik itu tidak bertahan dan mengulangi bahwa penjualan XRP adalah bagian dari model distribusi yang sudah lama dikenal. Dia menolak gagasan bahwa struktur itu tidak adil bagi pemegang dengan cara yang digambarkan oleh para kritikus.

Pendukung XRP lainnya menolak dengan Pengacara Bill Morgan menolak klaim tersebut dan menuduh Rynes menghabiskan terlalu banyak waktu untuk menyerang XRP. Validator XRPL Vet membela fitur-fitur buku besar, termasuk buku pesanan asli dan pembuat pasar otomatis.

Beberapa suara di komunitas XRP juga mengalihkan perhatian mereka ke Chainlink. Mereka berpendapat bahwa jaringan oracle Chainlink tidak sepenuhnya bergantung pada token LINK untuk fungsi sehari-hari. Mereka mempertanyakan peran ekonomi LINK, meskipun pendukung Chainlink menolak argumen itu dan membela tempat token dalam ekosistem.

Pada saat yang sama, pendukung XRP mengatakan Ripple dan XRP tidak boleh diperlakukan sebagai hal yang sama. Dalam pandangan mereka, Ripple adalah perusahaan swasta, sedangkan XRP adalah aset digital yang digunakan untuk likuiditas dan penyelesaian.

Kasus Penggunaan yang Berbeda Menjaga Persaingan $LINK dan $XRP tetap hidup

Komentator lain di pihak Chainlink menunjuk pada pendapatan protokol dan pembelian kembali LINK sebagai kontras. Mereka menyajikan struktur itu sebagai penghubung yang lebih bersih antara aktivitas jaringan dan nilai token. Para pendukung juga merujuk pada pekerjaannya dengan perusahaan seperti SWIFT, DTCC, dan JPMorgan. Pendukung XRP menjawab dengan jangkauan pembayaran Ripple, volume transaksi yang besar, dan arus masuk baru-baru ini ke produk terkait XRP.

Itu membuat diskusi tetap berpusat pada keuangan institusional, meskipun kedua jaringan dibangun untuk pekerjaan yang berbeda. Chainlink berfokus pada layanan oracle, alat lintas rantai, dan data eksternal. XRP dibuat untuk pembayaran dan penyelesaian.

Terkait: Prediksi Harga Chainlink: LINK Menguji Breakout $10 saat TPLUS Launch Drives Utility