환경 문제인가, 시장 조작인가? 테슬라-비트코인 사가

• 암호화폐의 환경적 영향에 대한 논쟁이 격화되는 가운데, 2021년 일론 머스크가 테슬라의 비트코인 거래를 중단한 것은 전환점이 되었다.
• 유럽 중앙은행들은 규제와 환경 이야기를 통해 여론을 움직이면서 비트코인에 도전장을 내밀고 있다.
• 규제 압력에도 불구하고 비트코인의 회복력은 분명하며, 주요 기업의 지원과 비트코인의 잠재력을 강조하는 연구가 이어지고 있다.

2021년, 비트코인의 탄소 발자국에 대한 언론의 조사가 강화되는 가운데 일론 머스크가 테슬라가 비트코인 거래를 중단하겠다고 발표하면서 비트코인과 더 광범위한 암호화폐 시장에 중요한 전환점이 마련되었다. CH4 캐피털의 공동 설립자인 다니엘 배튼은 이러한 결정의 배경에 환경 문제가 있다고 설명했다. 암호화폐 분석가인 @woonomic은 당시 중국의 규제 단속과 비교하여 이 사건이 비트코인의 상승세를 멈추게 한 중추적인 사건이라고 지적했다.

이 사건은 신흥 디지털 통화와 기존 경제 규범 간의 지속적인 마찰을 상징하는 사건이었다. 이 사건은 금융 영역에서 벌어지는 경쟁과 적응에 관한 더 광범위한 이야기의 단초를 제공했다.

이러한 배경 속에서 영향력 있는 세 개의 유럽 중앙은행이 조치를 취했다. 국제결제은행(BIS), 유럽중앙은행(ECB), 네덜란드 중앙은행(DNB)은 비트코인의 영향력 확대를 억제하기 위한 노력을 강화했다.

이러한 금융 기관들은 규제 프레임워크를 활용하고 대중의 담론을 주도함으로써 비트코인의 정당성과 환경에 미치는 영향에 의문을 제기하는 캠페인을 벌여왔다. 특히 BIS는 G20을 겨냥해 비트코인의 구조적 무결성을 비판하는 보고서를 발표하며 글로벌 금융 안정성에 잠재적 위협이 될 수 있음을 시사했다. 

이와 동시에 유럽중앙은행은 유럽증권시장협회(ESMA)와의 관계를 활용했다. 이는 비트코인의 환경적 영향에 대한 우려를 증폭시켰고, 잠재적으로 엄격한 ESG 기반 투자 억제를 위한 발판을 마련했다.

DNB는 보다 직접적인 접근 방식을 취해 한 직원을 암호화폐의 환경적 단점을 강조하는 반 비트코인 내러티브의 최전선에 서게 했다. 이러한 주장의 정확성에 대한 후속 논쟁에도 불구하고, 이러한 주장은 대중과 규제 당국의 인식에 상당한 영향을 미쳤다.

게다가 이러한 중앙은행 기관은 고립된 채로 행동하지 않았다. 리플의 크리스 라센과 같은 업계 관계자들과의 협력을 통해 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)를 비트코인과 같은 탈중앙화 디지털 화폐에 대한 보다 통제되고 지속 가능한 대안으로 홍보하기 위한 공동의 노력을 엿볼 수 있다. 

라센은 비트코인의 신용을 떨어뜨리기 위한 미국 그린피스 캠페인에 재정적 지원을 제공함으로써 이러한 전략적 제휴를 더욱 강조했다. 이 캠페인은 당장의 목표를 달성하지는 못했지만, 규제를 악용하는 것에 대한 비판적 내러티브를 강화했다.

다니엘 배튼이 강조했듯이, 비트코인은 이러한 도전에도 불구하고 놀라운 회복력을 보여주었다. 비트코인은 블랙록과 같은 주요 금융 기관의 지원과 환경적 영향에 대해 보다 우호적인 견해를 제시하는 학술 연구를 통해 검증되었다.

전통적인 금융 기관과 디지털 화폐 부문 간의 지속적인 갈등은 금융 자율성을 둘러싼 광범위한 투쟁을 극명하게 보여준다. 또한 보다 포용적이고 공평한 경제 시스템의 잠재력을 강조한다.

이러한 역동적인 상황 속에서 이들 중앙은행이 취한 조치는 비트코인과 더 넓은 디지털 통화 영역에서 끊임없이 진화하는 이야기의 중추적인 장으로 부상하고 있다. 이 충돌의 파급 효과는 글로벌 금융의 본질을 근본적으로 재편할 수 있는 잠재력을 지니고 있다. 기존 은행 시스템의 지배적인 헤게모니에 의문을 제기하는 동시에 새로운 금융 권한 부여 및 포용성 모델의 토대를 마련할 수 있다.