- 미국 판사 케이시 피츠가 앤드류 포레스트의 메타에 대한 소송을 승인했다.
- 포레스트는 메타의 소프트웨어가 자신의 신원을 도용한 1,000여 건의 사기성 광고를 가능하게 했다고 주장한다.
- 이 사건은 딥페이크 기술에 대한 우려를 불러일으켰다.
미국 판사는 호주의 억만장자 앤드류 포레스트가 Facebook의 모회사인 Meta를 상대로 제기한 소송을 진행할 수 있다는 판결을 내렸다. 이번 판결은 메타의 소송 기각 시도를 기각함으로써 향후 법적 절차를 위한 발판을 마련했다.
포레스트의 소송은 메타가 광고의 모양과 배포를 결정하는 소프트웨어를 통제함으로써 사기성 광고를 만드는 데 기여했다고 주장하고 있다. 포레스트는 메타가 자신의 신원을 오용하여 자신의 평판을 훼손하고 대중을 오도한 책임이 있다고 주장한다.
그러나 메타는 통신 품위법 230조에 따라 타사 콘텐츠의 퍼블리셔로서 책임을 지지 않는다고 주장하고 있다. 이 법은 일반적으로 온라인 플랫폼이 사용자 콘텐츠에 대한 책임을 지지 않도록 보호한다. 이러한 방어에도 불구하고 피츠 판사는 메타가 포레스트의 모든 주장에 230조가 적용된다는 사실을 설득력 있게 입증하지 못했다고 결론지었다. 그 결과 소송이 진행되어 Forrest는 Meta에 책임을 물을 수 있게 되었다.
포레스트는 자신의 신원이 도용된 사실을 2019년에 처음 발견했으며, 2020년 4월부터 11월까지 메타의 플랫폼에서 1,000개가 넘는 사기성 광고가 게재되었다고 주장하고 있다. 이러한 광고에는 포레스트가 허위로 출연한 가짜 추천글과 동영상이 게재되어 많은 피해자가 금전적 손실을 입었다.
이 사건은 특히 기술 및 암호화폐 분야에서 딥페이크 기술과 관련된 지속적인 문제를 강조한다. 또한, 이 사건은 메타에 대한 광범위한 법적 소송 추세의 일부로, 온라인에서 이러한 사기성 콘텐츠에 대처하는 것이 점점 더 어려워지고 있음을 뒷받침 하고 있다. 폴란드의 억만장자 라팔 브르조스카 부부는 페이스북과 인스타그램에 게재된 사기성 광고에 대해 메타를 고소할 계획이다.
이 광고들은 브르조스카의 이미지를 사용하고 그의 아내에 대한 허위 정보를 퍼뜨린 혐의를 받고 있다. 브르조스카는 아직 소송 관할권을 결정하지 않았다고 밝혔다. 이번 조치는 사용자가 신고한 후에도 계속 게재되는 허위 광고에 대한 책임을 묻기 위한 또 다른 노력의 일환이다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
