- 댄 갤러거는 암호화폐 규제에 대한 SEC의 불명확한 규제 접근 방식을 비판했다.
- 로빈후드는 SEC와 12번이 넘는 회의를 진행했지만 노력에도 불구하고 웰스 통지를 받았다.
- 갤러거는 미국의 혁신을 지원하기 위해 명확하고 포괄적인 규제 프레임워크가 필요하다고 요청했다.
로빈후드의 최고 법률 책임자이자 전 SEC 위원이었던 댄 갤러거는 미국 하원 금융 서비스 소위원회 디지털 자산 소위원회에서 증언했다. 이 자리에서 그는 암호화폐에 대한 SEC의 “초토화” 접근 방식을 비판했다.
갤러거는 로빈후드가 등록을 위해 SEC와 12번이 넘는 미팅을 가졌지만 여전히 집행 부서로부터 웰스 통지를 받았다고 밝혔다.
갤러거에 따르면 로빈후드는 SEC에 디지털 자산 브로커-딜러로 등록할 예정이라고 한다. 로빈후드는 위원회가 정한 규정을 이행하기 위해 헌신적인 노력과 자원을 투입했다고 주장했다. 그들은 1년이 넘는 시간 동안 SEC의 지침을 구했습니다. 그러나 SEC는 이러한 헌신적인 노력을 모두 무시하고 대신 웰스 통지서를 로빈후드에 보냈다.
갤러거는 SEC가 기업에 피드백을 제공하지 않았기 때문에 이 문제에 대해 명확하게 설명하지 못했다고 말했다. 로빈후드는 또한 상장 코인을 제한하고 ICO와 독점 거래를 배제하는 등 SEC가 정한 프레임워크 내에서 운영할 계획이었다. 그러나 SEC의 조치는 암호화폐 규제를 둘러싼 모호성 문제를 부각시켰다.
집행에 의한 규제에 대한 우려
갤러거는 또한 SEC가 디지털 자산을 관리하기 위한 일련의 규칙을 마련하는 대신 집행 우선 접근법을 사용하는 것에 대해 우려를 표명했다. 그는 이러한 접근 방식이 미국 소비자에게 해롭고 혁신을 저해한다고 주장했다.
갤러거는 유럽연합과 같은 다른 지역에서는 법적 환경을 정의하는 명확한 가이드라인을 제시하여 솔루션 혁신을 장려하고 있다고 지적했다. 반면, 미국은 디지털 자산 산업에서 어떻게든 입지를 잃었다.
최근 SEC의 조치에 의문을 제기하는 법적 판결도 증언의 주제였다. 갤러거는 소송 과정에 편견을 불러일으킨 SEC의 소송 방식을 비판한 연방 벤치 판사들을 언급했다. 이러한 방향성의 부재는 암호화폐 시장에서 운영되는 서비스와 최종 사용자 사이에 혼란을 야기했다.
규제 프레임워크에 대한 요구
갤러거는 디지털 자산의 적절한 처리를 위해 의회에 규제 체계를 마련할 것을 촉구했다. 그는 SEC가 1996년부터 임시 규칙을 제정할 수 있는 법적 권한이 있었음에도 불구하고 그렇게 하지 않았다고 지적했다. 그는 위원회가 디지털 자산 거래에 관심이 있는 플랫폼에 대한 표준 가이드라인을 설정할 것을 권고했다.
갤러거의 증언은 로빈후드가 SEC 규정을 준수하기 위해 기울인 노력과 현재 당국의 접근 방식에 대한 실망감을 강조했다. 그는 미국 디지털 자산 시장의 성장을 억제하지 않으면서 혁신을 지원하는 규제 프레임워크와 보다 명확한 규정을 요구했다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
