- SEC의 디지털 자산 규제 명확화를 촉구하며, 기존 접근 방식을 비판한다.
- SEC가 대부분의 디지털 자산에 대한 권한이 없으며, 의회가 규제를 주도해야 한다고 주장한다.
- 암호화폐 혁신을 위한 세이프 하버(Safe Harbor) 및 규제 샌드박스를 제안한다.
리플은 미국 SEC 암호화폐 태스크포스에 공식적인 답변을 제출하며, 디지털 자산 규제 접근 방식을 명확히 할 것을 촉구했다. 헤스터 피어스(Hester Peirce) 위원에게 보낸 서한에서 리플은 SEC의 과거 지도부가 혼란을 조성했다고 비판하며, 명확하고 합법적인 가이드라인으로 돌아갈 것을 요구했다.
리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티(Stuart Alderoty)는 X에 해당 문서를 공유하며 규제 완화의 필요성을 강조했다. 그는 밥 딜런(Bob Dylan)의 가사인 “너무 많은 혼란이 있고, 나는 어떤 구제도 받을 수 없다”를 인용하며, 이전 SEC 행정부가 이 불확실성을 이용해 암호화폐 기업들을 대상으로 한 집행 조치를 정당화했다고 주장했다.
리플의 SEC 규제 접근 방식에 대한 핵심 주장
리플은 SEC가 대부분의 디지털 자산에 대한 권한을 남용하고 있다고 주장하며, 이러한 자산이 증권의 법적 정의를 충족하지 않는다고 강조했다. 리플은 암호화폐 시장을 위한 규칙을 설정해야 하는 기관은 SEC가 아니라 미국 의회라고 주장한다.
또한, 리플은 SEC가 “집행에 의한 규제(Regulation by Enforcement)” 접근 방식을 계속 유지하는 대신 명확하고 직설적인 가이드를 제공해야 한다고 강하게 촉구했다.
SEC의 집행 조치로 인한 시장 부정적 영향
리플은 SEC의 집행 조치가 시장에 미친 부정적 영향을 강조했다. 리플은 2020년 SEC가 리플을 상대로 소송을 제기한 후, XRP 가격이 70% 급락하며 150억 달러 이상의 시장 가치가 증발했다고 지적했다.
소송 이후, 많은 암호화폐 거래소들이 XRP를 상장 폐지하며 미국 투자자들의 접근이 제한되었다. 리플은 SEC가 주요 암호화폐 거래소를 상대로 조치를 취한 후 솔라나(Solana), 카르다노(Cardano), 폴리곤(Polygon) 또한 비슷한 가격 하락을 겪었다고 언급했다.
관련 기사: Ripple’s SEC Victory: Appeal Dropped, But SEC Silence Leaves “Officially Over?” Question Hanging
원래의 하위 테스트를 증권 정의 기준으로 사용해야 한다
리플은 SEC가 증권을 정의하는 기준으로 원래의 하위 테스트(Howey Test)를 사용해야 한다고 촉구했다. 이 테스트는 투자 계약이 존재하려면 수익이 중앙 기관의 노력에 의해 발생할 것이 명확해야 한다는 점을 요구한다. 리플은 XRP를 포함한 많은 디지털 자산이 이 정의에 해당하지 않는다고 주장했다.
또한, 리플은 스테이킹 및 이자 생성 암호화폐 서비스에 대한 문제도 제기했다. 리플은 블록체인 프로토콜을 통해 발생하는 수익은 증권으로 분류되어서는 안 되며, 이는 특정 투자 약속을 하는 중앙 발행 기관이 개입되지 않는다고 주장했다.
관련 기사: Swift and Ripple in the News: Did a Premature Announcement Cause a “Hack” Claim?
리플은 피어스 위원의 세이프 하버의 제안을 지지하며, 블록체인 프로젝트가 증권법의 완전한 적용을 받기 전에 일정 기간 동안 개발 및 탈중앙화를 진행할 수 있도록 하는 방안을 제시했다.
또한, 리플은 규제 샌드박스(Regulatory Sandbox)를 도입할 것을 주장하며, 이는 암호화폐 기업들이 제한된 감독하에 혁신을 테스트할 수 있는 환경을 제공한다. 리플은 영국, 유럽연합(EU), 싱가포르 등이 성공적으로 이와 같은 프레임워크를 도입한 사례를 언급했다.
특히, 리플은 SEC에 추가적인 대응을 제출할 계획이며, 특히 수탁(Custody) 관련 이슈에 초점을 맞출 예정이다. 리플은 명확한 규제가 필요하다는 입장을 계속 유지하며, 미국 의회가 제공하는 명확한 규칙이 암호화폐 산업의 최선의 길이라고 주장하고 있다.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
