- 제레미 호건(Jeremy Hogan)은 SEC를 지지하는 베터 마켓(Better Markets)의 아미쿠스 브리프(Amicus Brief)를 비난했다.
- 제레미 호건(Jeremy Hogan)은 베터 마켓(Better Markets)이 재판 판사의 판결을 잘못 해석했다고 생각한다.
- 베터 마켓(Better Markets) 리플의 XRP 판매가 하위 테스트에 실패했다고 생각다.
제레미 호건(Jeremy Hogan)은 베터 마켓(Better Markets)의 SEC 아미쿠스 브리프(Amicus Brief)에 대해 문제를 제기했다. 호건은 이 금융 조직이 사건에 대한 재판 판사의 판결을 잘못 해석했고 잘못된 전제로 제출 서류를 작성했다고 생각한다. 호건에 따르면, 재판 판사는 XRP 판매가 리플에서 직접 구매하지 않았기 때문에 증권 판매가 아니라고 판단하지 않았다.
현재 리플과 SEC 간의 법적 상황을 명확히 설명한 호건은 재판 판사가 리플의 프로그래매틱 판매가 무작위 입찰과 매도 거래였다고 판결했다고 밝혔다. 그는 프로그램 매수자가 자신이 지불한 금액이 리플이나 다른 XRP 판매자에게 전달되는지 알 수 없다고 언급했다.
호건은 또한 리플의 법정 승리의 근거를 설명하면서, XRP 구매자는 자신이 누구에게서 구매하는지 몰랐으므로 디지털 자산의 가격 상승을 위해 판매자에게 의존할 수 없었다고 강조했다. 그는 재판 판사가 판결을 내릴 때 의존한 사실들에 대한 참조를 언급하며 이를 판결을 내리기 위한 근거로 삼았다고 밝혔다.
베터 마켓의 아미쿠스 브리프에 대한 분석을 마친 후, 호건은 이 금융 조직이 재판 판사가 사실을 사건에 적용한 방식에 불만을 가지고 있다고 결론지었다. 직접 판사의 결정을 도전하기보다는, 이 회사는 결과의 정확성에 대해 논쟁하며, 판결이 그대로 유지되면 SEC 보호를 넘어서 암호화폐 커뮤니티가 광범위한 위험에 노출될 수 있다고 주장했다.
베터 마켓은 몇 년 전 리플의 XRP 판매를 두고 진행 중인 사건에서 SEC를 지원하기 위해 제출서를 제출했다. 이 비영리 금융 기반 조직은 리플의 소매 상인에게 XRP를 판매한 것이 하위 테스트의 세 번째 조건을 충족했다고 주장한다. 이 조직에 따르면, 리플을 지지하는 판결은 하위의 투자 계약 정의와 충돌한다고 한다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
이 리플을 상대로 진행 중인 소송에서 SEC를 지원하는 베터 마켓(Better Markets)의 아미쿠스 브리프(Amicus Brief)에 대해 문제를 제기했다.){kind=link}