바이낸스와 창펑 자오, SEC의 주장에 반발

• 바이낸스와 창펑 자오는 SEC의 통지가 관련성이 부족하다며 의문을 제기하고 있다.
• 피고 측은 SEC가 창펑 자오의 유죄 인정 합의서를 사용한 것에 대해 “매우 잘못된 것”이라고 주장한다. 
• 서류에 따르면 SEC는 중요한 정보를 선택적으로 누락했다.

바이낸스와 창펑 자오 전 최고경영자는 12월 8일 미국 증권거래위원회(SEC)가 최근 제출한 권한 보완 통지에 대한 답변서를 제출하며 “새로운 권한을 식별하지 못하는 부적절한 서류”라고 설명했다.

제출된 답변서에서 바이낸스와 창펑 자오는 SEC가 법무부와의 합의와 바이낸스와 창펑 자오에 대한 SEC의 주장의 관련성을 입증하지 못했다는 점을 들어 SEC의 통지가 부적절하고 허용되지 않는다고 주장했다.

SEC의 통지서에는 최근 창펑 자오가 자금세탁 방지 규정 위반에 대해 유죄를 인정한 후 창펑 자오와 미국 당국 관계자들의 양형 합의가 언급되어 있으며, 이러한 상황이 법원이 공동 동의안을 거부할 추가적인 근거를 제공했음을 시사했다.

SEC는 바이낸스와 창펑 자오가 고의로 미국 법을 회피하기 위한 조치를 취했다고 비난했다.  이에 대해 피고인들은 서로 다른 법률 체계를 모두 미국 법이라고 부르며 혼동하려는 SEC의 시도는 타당하지 않다고 반박했다.

피고인들은 법무부와의 합의에 포함된 사실이 문제의 암호화폐 자산이 증권이라는 SEC의 이론에 대한 공정한 고지를 반드시 의미하는 것은 아니라고 주장하면서, “매우 잘못된 것”이라고 비판했다. 또한 양형 합의서에 명시된 바와 같이 은행비밀보호법 위반이 SEC의 입장을 자동으로 뒷받침하지 않는다고 강조했다.

또한, 피고들은 바이낸스가 미국 기반 기술 서비스 제공업체를 사용했다는 사실을 주장한 것에 대해 이의를 제기하며, SEC가 관련 정보를 선택적으로 누락했다고 주장했다. 피고 측에 따르면, 성명서의 전체 맥락을 보면 해당 서비스 제공업체가 일본에서 Binance.com 을 주최하고 운영했다는 것을 확인 할 수 있다.

피고들은 SEC의 통지는 무시되어야 하며, 바이낸스나 창퐁 자오의 기각에 대한 주장을 훼손하지 않았다고 주장하며 소송을 마무리했다.