- 스테이블코인들은 시장 변동성 기간 동안 1달러 페그를 유지하는 데 어려움을 겪고 있다.
- USDT와 USDC는 회복력을 보였지만, 위기 시에는 여전히 일시적인 디페깅이 발생할 수 있다.
- 새로운 알고리즘 스테이블코인인 USDD와 FRAX는 페그 안정성 유지에 더 큰 어려움을 겪고 있다.
최근의 시장 혼란은 스테이블코인들이 불안정한 시기에 1달러 페그를 유지하는 데 직면한 지속적인 어려움을 부각시켰다. 테라 붕괴와 미국 은행 위기와 같은 주요 사건들은 스테이블코인 시장의 취약성을 드러냈다.
심지어 USDT와 USDC와 같은 기존의 스테이블코인들도 이러한 불안정한 시기에 일시적인 디페깅을 겪었다. 알고리즘 기반 스테이블코인들은 안정성을 유지하는 데 더 큰 어려움을 겪고 있다.
테라와 FTX 붕괴로 인한 스테이블코인 디페깅
2022년 5월 테라 생태계의 붕괴는 암호화폐 시장 전체에 충격을 주었다. USDD와 FRAX를 포함한 많은 알고리즘 스테이블코인들이 급격한 하락을 경험하며 이 유형의 스테이블코인에 대한 신뢰를 무너뜨렸고, 시장 전반에 공포를 불러일으켰다. 다른 스테이블코인들도 영향을 받았지만, 비교적 안정성을 유지했다.
2022년 11월 FTX의 붕괴는 스테이블코인 시장을 다시 한 번 뒤흔들었다. 대부분의 스테이블코인들이 빠르게 페그를 회복했지만, 이 사건은 그들의 취약성을 드러냈다. 유동성 부족과 패닉셀은 DAI와 TUSD 같은 스테이블코인들이 잠시 동안 1달러 아래로 떨어지는 상황을 초래했다.
미국 은행 위기와 바이낸스의 스테이블코인에 대한 영향
2023년 미국 은행 위기는 심지어 법정화폐로 뒷받침되는 스테이블코인의 약점을 드러냈다. USDC는 실버게이트(Silvergate)와 시그니처 뱅크(Signature Bank)에 예치된 준비금에 대한 불확실성으로 인해 일시적으로 페그를 잃었다. 은행 위기가 스테이블코인 준비금에 미칠 영향을 우려하는 투자자들의 불안이 커졌지만, 기관들의 신속한 대응이 시장 신뢰를 회복하는 데 도움을 주었다.
2023년 5월 바이낸스가 TrueUSD(TUSD)를 런치풀에서 제외한 결정은 또 다른 디페깅 사건을 초래했다. 이 결정은 토큰의 안정성에 영향을 미쳤으며, 단일 거래소의 행동이 시장에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지를 보여주었다.
전통적 스테이블코인 vs 알고리즘 스테이블코인
법정화폐로 뒷받침되는 스테이블코인인 USDT와 USDC는 일반적으로 이러한 시장 위기 동안 더 큰 회복력을 보여주었다. 특히 커뮤니티와 기관의 지원을 받으면 빠르게 회복되는 경향이 있다. 그러나 USDD와 FRAX와 같은 부분적으로 알고리즘 기반의 새로운 스테이블코인들은 안정성을 유지하는 데 여전히 어려움을 겪고 있다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
