애널리스트는 증권거래위원회를 상대로 코인베이스의 승리 가능성을 70%로 예측했다

• 블룸버그 애널리스트 엘리엇 스타인은 코인베이스가 SEC를 상대로 승리할 것으로 전망했다. 
• 애널리스트는 코인베이스가 ‘투자 계약’에 대해 더 설득력 있는 주장을 제시했다고 말했다
• XRP의 소매 판매에 관한 리플 대 SEC의 결정은 코인베이스의 케이스에 중추적인 역할을 할 것이다.

엘리엇 스타인 블룸버그 수석 소송 애널리스트는 암호화폐 거래소 코인베이스가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 한 소송에서 승리를 챙길 가능성이 높다고 전망했다.

애널리스트는 최근 X(구 트위터)에 올린 글에서 코인베이스가 SEC에 대한 완전 기각을 확보할 가능성이 70%라고 트윗했다. 애널리스트는 최근 법원 심리에서 SEC와 코인베이스 양측이 내놓은 주장을 토대로 이런 낙관론을 피력했다.

스타인은 법정에 들어가기 전에 코인베이스가 SEC의 혐의 중 일부를 성공적으로 반박할 수 있다고 확신했지만 스테이킹 및 일반 조직 구조에 대한 보상 계획과 관련된 혐의는 반박할 수 없다고 말했다. 애널리스트는 다음과 같이 말했다:

“저는 SEC 대 코인베이스 심리에서 코인베이스(COIN)가 SEC의 주요 청구(거래 관련)에 대한 기각을 얻어낼 수 있지만 스테이킹 및 브로커 청구는 그렇지 않을 것이라고 생각합니다. 저는 코인베이스가 완전 기각을 얻어낼 것이라고 생각했습니다.”

SEC는 코인베이스가 고객의 자산을 스테이킹하고 보상을 받고 반환함으로써 증권법을 위반했다고 주장했다. 규제 당국에 따르면 이러한 행위는 투자 계약의 제안 및 판매를 구성하므로 SEC의 범위에 속한다. 

심리에서 스타인은 코인베이스가 SEC보다 훨씬 더 설득력 있고 정확한 ‘투자 계약’에 대한 정의를 내렸다고 말했다.

한편, 애널리스트는 리플 대 SEC 사건에서 지난 7월에 도달한 이 결정이 이번 사건에서도 중추적인 역할을 할 것이라고 보았다. 아날리사 토레스(Analisa Torres) 판사의 획기적인 판결은 암호화폐 거래소에서 XRP의 소매 판매는 증권으로서의 자격이 없다고 보았다.

스타인은 이 사례를 언급하며 “지난 7월 리플 판결이 시사했듯이 공공 거래소에서 디지털 자산의 판매는 투자 계약을 구성하는 것에 대한 하위(Howey) 테스트에 깔끔하게 들어맞지 않는다”고 말했다. 그럼에도 코인베이스 사례에서 도달한 이번 결정은 암호화폐 생태계에 더 광범위한 영향을 미칠 것이라는 분석이 나왔다.

한편 SEC는 코인베이스가 무면허 브로커 역할을 하고 있다고 비난하기도 했다. 코인베이스는 라이선스 등록이 암호화폐 거래소의 단순한 절차가 아니라고 주장하며 격렬하게 반대해왔다.