- SEC가 이더리움에 대한 조사를 중단한 것은 많은 의문을 남겼다.
- 리플의 법률 책임자는 기관의 규제 전략에 대해 맹비난했다.
- 리플 CTO는 SEC의 결정을 중국의 BTC 금지/금지 해제와 비교했다.
미국 증권거래위원회(SEC)가 이더리움(ETH)에 대한 조사를 취하하기로 결정하면서 규제 접근 방식과 관련해 암호화폐 공간 내에 혼란이 생겼다.
이번 조치로 ETH 가격은 3,400달러 이상으로 상승했지만, 업계 전문가들과 투자자들은 미국 내 암호화폐 규제의 미래에 대해 어리둥절해 하고 있다.
스튜어트 알데로티 리플 최고법률책임자는 X(구 트위터)에 SEC의 결정이 암호화폐 업계에 수많은 의문을 제기하고 있음을 밝히며 다음과 같이 덧붙였다:
<blockquote> “이것은 SEC가 콘센시스의 ETH 제공 및 판매가 증권 거래가 아니라고 생각하거나 ETH 자체가 증권이 아니라고 생각한다는 것을 의미하는가? 만약 지금 질문을 받는다면 겐슬러는 뭐라고 대답할 것인가? 메타마스크와 스테이킹의 상태는 어떤가?” <blockquote>
한편, 리플 CTO 데이비드 ‘조엘카츠’ 슈워츠는 동료의 X포스트에 SEC의 이더리움 조사를 중국의 비트코인(BTC) 온·오프 금지에 비유하며 이같이 답했다. ETH의 증권이나 상품으로서의 위상은 여전히 불분명하며, SEC의 입장 변화는 상황을 명확히 하지 못하고 있다.
2021년 중국이 비트코인 채굴을 금지하면서 채굴자들이 빠져나가고 BTC 가격이 크게 하락한 것도 비슷한 패턴이다. 슈워츠는 “중국은 과두 정치인들을 위해 시장을 조종하기 위해 비트코인을 번갈아 금지하고 금지했다”며 SEC가 비슷한 전략을 구사하고 있을 수 있음을 시사했다.
SEC와 리플 간의 논쟁적인 공방은 디지털 자산 부문 내에서 구심점이 되어 왔다. 핀테크 기업은 아날리사 토레스 판사가 개인 투자자에게 XRP를 판매할 때 담보가 되지 않는다고 확인하면서 규제당국과의 계속된 싸움에서 부분적인 승리를 확보했다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
