- 슬로우미스크(SlowMist) 창립자, 진정한 혁신보다는 단기적인 토큰 인센티브에 초점을 맞춘 AI 에이전트를 비판했다.
- X 사용자 Yuuu는 암호화폐 내 AI 발전을 응원하며 엘리자(Eliza)와 G.A.M.E. 같은 프레임워크를 유의미한 사례로 제시했다.
- 댓글 작성자 리지앙(Lijiang)은 실질적 응용 없이 유행어에 의존한 프로젝트를 사기와 동일시하며 비판했다다
암호화폐 산업 내 AI 에이전트의 역할을 두고 업계 관계자들 간에 논쟁이 벌어졌다. 이번 논의의 초점은 현재의 프로젝트들이 진정한 혁신을 제공하는지 아니면 단순히 토큰 기반 인센티브에 집중하는지에 대한 것이다.
AI 에이전트, 암호화폐에 진정한 혁신을 더하지 못한다
블록체인 보안 회사 슬로우미스트(SlowMist)의 창립자인 코스(Cos)는 암호화폐 산업에서 AI 에이전트의 사용에 대한 우려를 표명하며 논의 시작했다. 그는 AI 에이전트가 주로 토큰을 생성해 단기적 인센티브를 제공하는 데 사용되고 있으며 기술적 진보를 이루는 데에는 기여하지 못한다고 주장했다.
코스는 암호화폐 외부의 대기업들이 이미 고급 AI 애플리케이션과 상호운용성 프로토콜을 구축했지만, 암호화폐 세계는 여전히 토큰 발행에 머물러 있다고 지적했다.
다만, 코스는 모든 암호화폐 AI 프로젝트를 일괄적으로 비판하는 것은 아니라고 밝혔다. 그는 커뮤니티가 프로젝트를 면밀히 검토해 진정한 혁신을 제공하는 프로젝트와 이익 우선 프로젝트를 구분해야 한다고 강조했다.
커뮤니티의 반응과 AI 프레임워크
코스의 회의적인 의견에 대해 X 사용자 Yuuu는 암호화폐 내 AI 에이전트의 실질적인 진전 사례로 엘리자(Eliza)와 G.A.M.E. 같은 프레임워크를 언급하며 반박했다.
Yuuu는 엘리자가 깃헙(GitHub)의 AI 에이전트 프레임워크 순위에서 두 번째 자리를 차지하고 있다고 설명했다. 또한, 상호운용성과 통신 기능으로 호평받고 있는 G.A.M.E. 프레임워크를 강조했다. 개발자들은 G.A.M.E.에 대해 긍정적인 피드백을 보냈으며, Yuuu는 이러한 프레임워크가 암호화폐 내 AI의 미래를 대표하며 더 많은 주목을 받아야 한다고 주장했다.
코스는 이러한 프레임워크에 가치를 인정하며, 더 널리 채택되기를 바란다고 말했다. 이는 그가 개발자와 업계에 실질적 혜택을 제공하는 잘 설계된 AI 도구의 가능성을 보고 있음을 시사한다.
한편, 다른 댓글 작성자인 리지앙은 “밈(meme)”, “메타버스”, “AI”와 같은 유행어를 기반으로 하지만 실질적 응용이 없는 프로젝트를 사기라고 비판했다. 그는 이러한 프로젝트가 과장된 열풍에 의존하여 돈을 벌려는 시도로, 의미 있는 혁신에 기여하지 않는다고 주장했다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
