- AI 코인의 99 %는 사기라고 ZachXBT는 주장하고 있다.
- AI 토큰은 밈 코인보다 더 나쁘다. 후자는 단지 재미를위한 것이라고 받아들이기 때문이라고 ZachXBT는 말했다.
- 커뮤니티 회원들은 AI 에이전트가 자체 토큰을 보유하는 이유에 대해 충돌했다.
AI 토큰 논쟁은 블록체인 조사자 ZachXBT가 대부분의 AI 프로젝트가 자체 암호화폐를 필요로 하지 않는다고 지적하면서 주목을 받기 시작했다. 이는 소셜 미디어에서 활발한 토론으로 이어졌고, AI에 토큰이 필요한 가치와 필요성에 대한 의문이 제기되었다.
2024년 버추얼 프로토콜(VIRTUAL)이 AI와 메타버스에 대한 관심으로 8,000% 이상 상승하는 대규모 랠리에도 불구하고, 비평가들은 많은 AI 토큰의 효용성이 부족하다고 주장하고 있다. 일부 프로젝트는 토큰 발행을 통해 이익을 얻을 수 있지만, 대부분은 토큰의 존재를 정당화하지 못한다.
펼쳐지는 논쟁
기업가인 저스틴 테일러는 AI 에이전트가 자체 암호화폐를 보유할 필요성에 의문을 제기했다. 그는 AI 암호화폐의 99%가 사기라고 주장하며 “AI 에이전트를 포장한 사기가 과거의 다른 트렌드보다 더 심할 것”이라고 덧붙였다.
이 조사관은 밈 코인 프로젝트는 고유한 가치가 없으며 단지 재미로 하는 것이라고 말하지만, AI 프로젝트는 가상자산이 매우 유용하다고 마케팅하지만 결국 이러한 가상자산은 고유한 가치가 없다고 강조했다.
테일러는 이러한 상황을 불필요한 토큰과 NFT로 출시된 웹3.0 게임과 비교했다. X 사용자 “Alex”는 테일러의 의견에 동의하며, AI 에이전트는 토큰 없이도 작동할 수 있지만 개발자에게 인센티브를 제공하기 위해 토큰이 발행된다고 덧붙였다.
잠재적 솔루션 탐색
공동 설립자 누리는 AI 프로젝트 참여자들이 지분을 보유하는 등 프로토콜의 일상적인 거버넌스에서 발언권을 가질 수 있도록 토큰이 중요하다고 말했다.
그러나 다른 X 사용자는 대기업이 “큰 현금 가방을 들고 나타나면” 프로젝트가 무료 자금 모금에 사용한 토큰 보유자에게 구제해주기 때문에 이러한 논리는 오류라고 생각했다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
