SEC는 진행 중인 소송에서 Ripple의 “파업 동의”에 반대하기 위해 제출합니다.

• 미국 증권거래위원회(SEC)는 리플이 즉결 증인 아드레아 폭스(Adrea Fox)의 선언을 취소하려는 신청에 반대하는 소송을 제기했다.
• 빌 모건(Bill Morgan)은 폭스의 선언이 전문가의 증거가 아니라고 지적하며 잘못을 저질렀다.
• 모건은 SEC의 이의신청 결과와 상관없이 SEC의 주장을 보기 어렵다고 보고 있다.

4월 29일 월요일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 리플이 SEC 약식 증인 아드레아 폭스(Adrea Fox)의 선언을 취소하려는 신청에 반대하는 신청서를 법원에 제출했다. SEC에 따르면, 리플은 이 선언이 공개되지 않은 전문가 증언에 해당한다고 잘못 주장하고 있다.

저명한 암호화폐 전문 변호사 빌 모건(Bill Morgan)은 SEC의 서류를 분석하면서 SEC의 성명서에서 몇 가지 두드러진 점을 강조했다 . 모건에 따르면, SEC는 폭스 선언이 전문가의 증거가 아니라고 주장한다. 그럼에도 불구하고 Ripple은 재무 기록의 요약이 정확하다는 데 이의를 제기하지 않습니다.

또한 모건은 SEC가 폭스가 일부 기관 구매자들이 금전적 피해를 입었다는 의견을 제시하지 않았다고 주장하고 있다고 지적했다. 그는 증인이 변호인이 진술하라고 말한 것을 진술했다고 생각하며, 일부 기관 구매자가 다른 사람들이 더 높은 할인을 받았기 때문에 금전적 손해를 입었는지 여부는 법적 문제라고 지적했습니다.

한편 모건은 SEC의 소송 결과와 상관없이 금전적 피해 문제에 대한 SEC의 주장이 강력하다고 보기 어렵다고 보고 있다. 이 저명한 변호사는 이 상황을 고객들이 리플 을 통해 약간의 수익을 올렸지만 다른 사람만큼 많은 수익을 올리지 못했다고 불평하는 것에 비유했다.

모건은 현재 진행 중인 사건을 이전 사안에 대한 SEC의 과실 혐의와 연관 지었다. 그는 샘 뱅크먼-프리드와 FTX 사태를 언급하며 SEC가 뱅크먼-프리드와 FTX로부터 투자자들을 보호하지 않으면서 더 높은 수익을 올릴 수 있는 기회를 놓쳤다고 주장하며 SEC를 비난했다.

SEC에 따르면, SEC가 최근 제출한 서류는 리플의 재무 기록과 리플의 판매 기록 일부를 요약한 세 가지 계산을 제시함으로써 법원을 돕는 것을 목표로 하고 있다. 위원회는 또한 리플의 “부당하게 얻은” 이익에 대해 발생한 판결 전 이자를 보여주는 것을 목표로 했다.