- SEC의 항소는 기각된 전문가 증언과 투자자 의존성 등 중요한 증거가 부족하다.
- 법원 제출 자료에 따르면 많은 XRP 투자자들은 리플의 노력에 대해 알지 못했거나 영향을 받지 않았다.
- SEC는 실질적인 수익 기대에 대한 증거 없이 가상의 투자자에 의존하고 있다.
SEC는 최근 리플 사건에서 법원의 판결에 대해 항소 중이며, 주장에 대한 강력한 증거가 부족하다. SEC는 XRP 구매자들이 리플의 노력에 기반해 수익을 기대했다고 입증하는 데 어려움을 겪고 있다.
토레스(Torres) 판사는 리플의 XRP 에스크로 판매를 포함한 행위가 가격 변동에 충분히 영향을 미치지 않아 투자자들의 수익 기대를 입증할 수 없다고 판결했다.
SEC의 사건은 이제 항소 법원에서 이러한 프로그램 구매자들이 리플의 운영에 기반해 수익을 원했다는 것을 입증하는 데 달려 있다. SEC는 법원이 이 문제에 대한 자체 전문가 증언을 기각했음에도 불구하고 이 주장을 펼치고자 한다.
SEC의 주장의 핵심이었던 전문가 의견은 신뢰할 수 있는 방법론의 부족으로 기각되었다. 피고 측은 “합리적인 XRP 구매자”가 믿었던 가정이 사실에 근거하지 않은 추측이라고 주장했다. 이는 SEC가 주장에 대한 확고한 전문가 증언을 갖고 있지 않다는 것을 의미한다.
또한 SEC의 항소를 약화시키는 것은 실제 XRP 투자자들의 증거이다. 법원 제출 자료에 따르면, 이들 투자자들은 XRP를 구매할 때 리플의 노력에 의존하지 않았다. 많은 투자자들이 리플의 계획이나 그것이 XRP에 미치는 영향에 대해 알지 못했다. 그럼에도 불구하고 SEC는 가상의 “합리적인 투자자”가 리플의 행위로 인해 수익을 기대할 수 있었다고 주장하려 하고 있다. 이 주장은 오래된 블로그 글이나 마케팅 자료에 기반을 두고 있다.
또한, XRP를 이용한 국경 간 거래를 위한 ODL(온디맨드 유동성) 소프트웨어와 같은 리플의 제품 개발은 XRP 가격에 큰 영향을 미치지 않았다. 이는 실제 XRP 커뮤니티 구성원들에 의해 명시되었다. 이러한 투자자들에게 리플의 발표는 투자 결정에 영향을 미치지 않았다.
SEC는 제2순회 항소 법원을 설득하려 하고 있지만, 그들의 사건은 중요한 요소들이 결여된 것으로 보인다. 전문가 증언은 기각되었고, 실제 투자자들로부터의 증거도 충분하지 않다.
SEC는 이제 가상의 투자자라는 법적 허구에 의존해야 하며, 이 가상의 인물이 리플의 노력에서 수익을 기대했다고 증명하려 하고 있지만, 이를 뒷받침할 구체적인 증거는 부족하다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
