- SEC의 분류는 ETH가 증권이 아닌 상품임을 의미한다.
- ETH ETF 승인 조건은 시간이 지나면서 암호화폐가 어떻게 바뀌게될 수 있는지를 보여준다.
- 암호화폐 창립자들은 자신의 프로젝트 자산의 분류가 변경될 수 있다는 것을 알고 안심할 수 있다.
ETF Store의 사장 네이트 제라시 (Nate Geraci)는 최근 이더리움 ETF를 승인하면서 SEC가 ETH를 어떻게 분류했는지 설명한 문서에서 중요한 점을 발견했다. X(구 트위터)에서 제라시는 폴리 & 라드너 (Foley & Lardner) 법률 사무소가 공유한 문서의 일부를 강조하며, SEC가 ETH를 증권이 아닌 상품으로 암시한 부분을 지적했다.
제라시는 또한 이 법무법인이 SEC의 ETH ETF 승인이 암호화폐 자산이 처음에는 증권으로 시작해 시간이 지나면서 상품으로 전환될 수 있음을 보여준다고 언급한 부분을 강조했다.
특히, 폴리 & 라드너 (Foley & Lardner)는 SEC의 최신 ETH 분류를 ETH ETF 승인 명령의 가장 중요한 측면으로 간주했다. 법무법인에 따르면 SEC는 증권을 거래하는 ETF에 필요한 1940년 투자법에 따라 후원사 중 신청을 한 곳이 없다는 점에 주목해 상품 기반 신탁 주식에 대한 규칙에 따라 신청을 승인했다.
한편, 폴리 & 라드너는 SEC가 신청 승인 시 증권이 아닌 상품과 관련된 법원 판례만 인용했다고 밝혔다. 그러나 승인 명령은 단일 암호화폐 자산이나 다중 암호화폐 펀드가 아닌 ETH ETF에만 적용된다.
폴리 & 라드너는 SEC가 두 개의 암호화폐 ETF를 승인한 것을 암호화폐 자산과 관련한 정치적, 규제적 지형의 변화로 인정했다. 규제 당국이 대부분의 암호화폐를 증권으로 취급하더라도 다음으로 어떤 암호화폐 자산이 SEC의 ETF 승인을 받는지가 암호화폐 커뮤니티의 초점이다.
SEC의 ETH를 상품으로 분류함으로써, 법무법인은 이더리움 창립자들과 많은 다른 암호화폐 창립자들이 자신의 자산이 또는 그렇게 분산되어 SEC가 이를 증권으로 분류할 수 없음을 알고 안심할 수 있을 것이라고 믿고 있다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
 상품 분류는 시간이 지나면서 암호화폐의 설명이 바뀔 수 있음을 보여준다.){kind=link}