- XRP 커뮤니티는 이더리움에 대한 SEC의 인식된 편애를 비판한다.
- XRP와 이더리움에 대한 SEC의 처리 방식의 차이가 분노를 불러일으킨다.
- 규제 불일치는 XRP를 비롯한 암호화폐의 미래에 대한 우려를 불러일으킨다.
XRP 커뮤니티는 SEC의 이더리움에 대한 특혜 인식에 대해 울부짖으며 분노를 불러일으키고 법적 조치를 촉구하고 있다.
이번 논란은 최근 SEC가 현물 이더리움 ETF를 승인한 직후 이더리움의 보안 상태에 의문을 제기하는 소송을 취하하기로 결정한 데서 비롯됐다. 이번 조치는 리플이 SEC와 진행 중인 법적 다툼과 극명한 비교를 이끌어내며 규제 불일치에 대한 비난을 증폭시켰다.
특히 XRP 커뮤니티의 저명인사인 빌 모건은 격차에 대해 목소리를 높였다. 그는 영향력 있는 힌만 연설 이후 거의 6년 만에 이더리움에 ‘두 번째 패스’를 주기로 한 SEC의 결정이 일관성 없는 규제 방식을 상징한다고 주장한다.
이러한 상황은 익명의 분석가 @digital assetbuy가 SEC의 행동을 “범죄적”이라고 부르고 리플의 경영진 브래드 갈링하우스와 크리스 라센이 SEC를 고소할 것을 주장하는 등 XRP 지지자들의 분노를 불러일으켰다
분석가는 리플이 지난 3년간 SEC와 규제 문제에 1억달러 이상을 지출했는데, 이는 이더리움이 부담하지 않는 재정적 부담이라고 강조했다.
또 다른 분석가는 이더리움이 진정으로 탈중앙화된다면 SEC가 왜 콘센시스에 편지를 써야 하는지 의문을 제기했다. 모건은 이렇게 대답했다:
“탈중앙화 요인은 (특이하게도 미국의) 구성 요인입니다. 아무도 그것이 본질적으로 토큰을 증권이나 상품으로 만드는 방법 또는 이유를 설명하지 않았습니다. 이는 토큰이 증권에서 상품으로 마술처럼 변할 수 있다고 주장함으로써 SEC의 손아귀에 들어가지 않기 위해 사용되는 개념입니다.”
결론적으로 SEC의 규제 접근 방식에 대한 지속적인 논쟁과 다양한 암호화폐에 대한 취급에 대한 인식된 차이가 암호화폐 커뮤니티 내에서 계속해서 논의를 부채질하고 있다는 점에 주목할 필요가 있다.
면책 조항: 이 가격 분석에서 공유된 모든 정보뿐만 아니라 견해와 의견은 선의로 게시됩니다. 독자는 스스로 조사하고 실사를 수행해야 합니다. 독자가 취한 모든 조치는 전적으로 본인의 책임이며 코인에디션 및 계열사는 직간접적인 피해나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.
