A guerra do tamanho do bloco: fundador do Ethereum compartilha sua opinião quente sobre a infame rivalidade do Bitcoin

• Vitalik Buterin revisita a infame guerra de tamanho de bloco do Bitcoin que remonta a 2010.
• Buterin critica o ponto de vista pró-bloco pequeno e a perspectiva pró-bloco grande.
• Ele citou o potencial negligenciado da tecnologia ZK-SNARKs em soluções de construção de consenso.

Em uma postagem no blog, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, compartilhou sua opinião sobre a infame guerra do tamanho do bloco do Bitcoin, um debate acalorado que dividiu a comunidade Bitcoin na década de 2010.

Buterin revisitou o conflito pelas lentes de dois livros contrastantes: “The Blocksize War”, de Jonathan Bier, e “Hijacking Bitcoin”, de Roger Ver e Steve Patterson. O livro de Bier apresentou um ponto de vista pró-bloco pequeno, enquanto Ver e Patterson argumentaram a partir de uma perspectiva pró-bloco grande.

Para contextualizar, o debate girou em torno de se o Bitcoin deveria passar por um hard fork para aumentar o limite de tamanho do bloco de 1 MB para 2 MB. Isso permitiu mais transações e taxas mais baixas, mas tornou o blockchain mais desafiador de executar e verificar.

Buterin afirmou que inicialmente ficou do lado dos “grandes bloqueadores”, defendendo um aumento moderado no tamanho do bloco para manter a utilidade do Bitcoin como dinheiro digital. Ele expressou que altas taxas de transação poderiam prejudicar esse caso de uso e, embora soluções de camada 2 como a Lightning Network tenham sido propostas, sua praticidade não foi comprovada.

Bloqueadores pequenos favoreceram uma abordagem conservadora para facilitar a operação do nó. Eles defenderam hard forks pouco frequentes e um consenso mais amplo entre os usuários. Buterin ressaltou o medo dos pequenos bloqueadores de que a governança ativa e a potencial manipulação por entidades poderosas possam destruir o status único do Bitcoin como uma moeda descentralizada.

Na outra ponta, os grandes bloqueadores enfatizaram a visão original do Bitcoin como dinheiro digital, conforme descrito no whitepaper, e criticaram a mudança para percebê-lo como ouro digital.

Refletindo sobre o passado, Buterin reconheceu a complexidade da proposta de Testemunhas Segregadas (SegWit) do acampamento de pequenos blocos e criticou a censura nas redes sociais durante o debate. Ele também observou a falta de execução técnica no lado do grande bloco, o que levou a várias divisões na comunidade Bitcoin Cash.

Enquanto isso, Buterin destacou uma omissão significativa em ambos os livros: a falta de qualquer referência aos ZK-SNARKs, uma tecnologia com potencial para turbinar a escalabilidade e a privacidade, que já ganhava força em meados dos anos 2010. Ele propôs que o foco em soluções tecnológicas como ZK-SNARKs poderia ter aberto o caminho para o consenso em vez do conflito.