- Vitalik Buterin revisita a infame guerra de tamanho de bloco do Bitcoin que remonta a 2010.
- Buterin critica o ponto de vista pró-bloco pequeno e a perspectiva pró-bloco grande.
- Ele citou o potencial negligenciado da tecnologia ZK-SNARKs em soluções de construção de consenso.
Em uma postagem no blog, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, compartilhou sua opinião sobre a infame guerra do tamanho do bloco do Bitcoin, um debate acalorado que dividiu a comunidade Bitcoin na década de 2010.
Buterin revisitou o conflito pelas lentes de dois livros contrastantes: “The Blocksize War”, de Jonathan Bier, e “Hijacking Bitcoin”, de Roger Ver e Steve Patterson. O livro de Bier apresentou um ponto de vista pró-bloco pequeno, enquanto Ver e Patterson argumentaram a partir de uma perspectiva pró-bloco grande.
Para contextualizar, o debate girou em torno de se o Bitcoin deveria passar por um hard fork para aumentar o limite de tamanho do bloco de 1 MB para 2 MB. Isso permitiu mais transações e taxas mais baixas, mas tornou o blockchain mais desafiador de executar e verificar.
Buterin afirmou que inicialmente ficou do lado dos “grandes bloqueadores”, defendendo um aumento moderado no tamanho do bloco para manter a utilidade do Bitcoin como dinheiro digital. Ele expressou que altas taxas de transação poderiam prejudicar esse caso de uso e, embora soluções de camada 2 como a Lightning Network tenham sido propostas, sua praticidade não foi comprovada.
Bloqueadores pequenos favoreceram uma abordagem conservadora para facilitar a operação do nó. Eles defenderam hard forks pouco frequentes e um consenso mais amplo entre os usuários. Buterin ressaltou o medo dos pequenos bloqueadores de que a governança ativa e a potencial manipulação por entidades poderosas possam destruir o status único do Bitcoin como uma moeda descentralizada.
Na outra ponta, os grandes bloqueadores enfatizaram a visão original do Bitcoin como dinheiro digital, conforme descrito no whitepaper, e criticaram a mudança para percebê-lo como ouro digital.
Refletindo sobre o passado, Buterin reconheceu a complexidade da proposta de Testemunhas Segregadas (SegWit) do acampamento de pequenos blocos e criticou a censura nas redes sociais durante o debate. Ele também observou a falta de execução técnica no lado do grande bloco, o que levou a várias divisões na comunidade Bitcoin Cash.
Enquanto isso, Buterin destacou uma omissão significativa em ambos os livros: a falta de qualquer referência aos ZK-SNARKs, uma tecnologia com potencial para turbinar a escalabilidade e a privacidade, que já ganhava força em meados dos anos 2010. Ele propôs que o foco em soluções tecnológicas como ZK-SNARKs poderia ter aberto o caminho para o consenso em vez do conflito.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
