- A SEC encerrou formalmente seu caso contra Ripple em agosto de 2025, mantendo uma multa de US$ 125 milhões.
- Especialistas jurídicos dizem que a doutrina da coisa julgada impede a SEC de processar a Ripple novamente pelas mesmas alegações.
- Um tribunal dos EUA decidiu que o XRP em si não é um título, limitando futuros argumentos da SEC.
Relatórios recentes de Washington levantaram novas questões sobre se a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) poderia reabrir seu caso contra Ripple. A resposta curta dos especialistas jurídicos: não, não nos mesmos temas.
Legisladores questionam a fiscalização de criptomoedas da SEC
Em uma carta datada de 15 de janeiro de 2026, vários democratas da Câmara criticaram o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Paul Atkins, por reduzir a fiscalização das criptomoedas.
Os legisladores disseram que a SEC encerrou ou pausou mais de uma dúzia de grandes casos de criptomoedas desde 2025, incluindo ações envolvendo Ripple Labs, Binance, Coinbase e Kraken. Eles alertaram que doações políticas de executivos de criptomoedas ligados ao presidente Donald Trump poderiam criar a aparência de um sistema “pay-to-play”.
O caso Ripple Volta ao Foco
Entre os casos mencionados estava o processo de longa duração da SEC contra Ripple. Esse caso praticamente terminou em 2023, quando um juiz federal decidiu que o XRP em si não é um valor mobiliário e fez distinções importantes entre diferentes tipos de vendas de XRP. Em agosto de 2025, a SEC anunciou que encerrou seu caso contra a Ripple Labs, mantendo a multa de $125 milhões em vigor.
A mais recente pressão política sobre a SEC levou alguns investidores a se perguntarem se a agência poderia tentar novamente.
Por que o caso Ripple não pode ser reaberto
O especialista jurídico Bill Morgan diz que a resposta é clara: a SEC não pode recontestar o caso Ripple com base nos mesmos fundamentos.
Morgan apontou para um princípio jurídico chamado res judicata, que impede que as mesmas partes reabram um caso uma vez que ele tenha sido finalmente decidido. Ele explicou que, como o tribunal já decidiu se o próprio XRP é um título, a SEC está impedida de apresentar essa alegação novamente.
“A SEC perdeu muito nessa questão”, disse Morgan, acrescentando que a agência nem sequer contestou a conclusão de que o próprio XRP não é um contrato de investimento quando recorreu de partes da decisão.
O que ainda poderia acontecer
Embora a SEC não possa reabrir as alegações sobre as vendas de XRP da Ripple de 2013 a 2020, Morgan disse que a agência ainda pode apresentar um novo caso focado nas futuras vendas de XRP, mas somente se novos fatos surgirem. Mesmo assim, as decisões judiciais anteriores limitariam fortemente o que a SEC poderia argumentar.
Por enquanto, apesar do barulho político e da renovada análise dos casos de criptomoedas retirados, a disputa central entre SEC e Ripple está legalmente encerrada.
Relacionado: Ripple, UC Berkeley lançam acelerador de blockchain focado em projetos XRP Ledger
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
