- Adam Back criticou o BIP-110, dizendo que as mudanças de filtragem poderiam prejudicar o design do Bitcoin.
- Apoiadores argumentam que filtrar os dados dos Ordinals poderia reduzir a congestão e os riscos do blockchain.
- Críticos alertam que atualizações forçadas sem consenso podem atrapalhar usuários e inovação.
Um novo debate surgiu dentro da comunidade Bitcoin após o CEO da Blockstream, Adam Back, criticar publicamente a proposta de correção do “filtro Ordinals” do BIP-110, argumentando que o plano pode prejudicar o design central e a funcionalidade dos usuários do Bitcoin. A discussão mostra crescentes desacordos sobre como a rede deve lidar com o aumento das inscrições de dados, frequentemente chamadas de “spam”, criadas por meio de transações Ordinais.
Disputa sobre a filtragem de dados de blockchain
Apoiadores do BIP-110 acreditam que filtrar certos tipos de transações de dados não financeiros poderia reduzir o congestionamento da blockchain e limitar conteúdos controversos incorporados em blocos. Eles argumentam que filtragem não é censura, mas uma medida técnica voltada para preservar o papel principal do Bitcoin como uma rede monetária, e não como um sistema de armazenamento de dados de uso geral.
Críticos, incluindo Adam Back, discordam veementemente. Back afirmou que tentativas de forçar mudanças de filtragem sem amplo consenso da rede podem minar a governança do Bitcoin, potencialmente levando a atualizações apressadas, forks temporários e interrupções em recursos existentes. Ele também argumentou que impedir completamente a entrada de dados indesejados na blockchain é praticamente impossível porque o Bitcoin foi projetado para ser sem permissões e resistente à censura.
“Sistemas descentralizados, resistentes à censura e sem permissões são difíceis de censurar. por design. bip110 não muda isso, é imprudente e quebra várias coisas para usuários comuns”, disse Back.
Preocupações com o Impacto do Usuário e Inovação
Back alertou que regras agressivas de filtragem podem, sem querer, quebrar ferramentas atualmente usadas e inovações futuras baseadas em tecnologias de scripting do Bitcoin. Segundo sua visão, propostas que tentam modificar rapidamente as regras da rede correm o risco de prejudicar mais os usuários comuns do que resolver o problema do spam. No entanto, alguns defensores descrevem o BIP-110 apenas como uma etapa inicial que pode ser ajustada ao longo do tempo, se necessário.
Preocupações sobre o Limiar de Ativação de 55%
Back criticou especificamente propostas que poderiam permitir que certas mudanças de protocolo ativassem com cerca de 55% de suporte de mineradores ou rede, argumentando que as atualizações do Bitcoin historicamente dependem de consenso esmagador, e não de maiorias estreitas. Segundo ele, baixar o limite de ativação pode criar um precedente em que mudanças controversas sejam aprovadas sem um acordo amplo, potencialmente criando riscos de governança de longo prazo para a rede.
Ele descreveu a ideia de forçar atualizações por meio de prazos acelerados, métodos de ativação “flag-day” ou abordagens temporárias de soft-fork como alarmante, alertando que tais ações poderiam prejudicar funcionalidades existentes e até mesmo causar consequências indesejadas para os usuários.
Por enquanto, nenhum consenso foi alcançado sobre o BIP-110, e a discussão continua entre desenvolvedores, mineradores e operadores de nó.
Relacionado: Previsão de Preço do Bitcoin: Timmer da Fidelity Chama o Ciclo de $60K Baixo Enquanto BTC Mantém $68.795
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
