- Bill Morgan destacou as qualidades positivas do XRP, desmascarando as críticas.
- Os críticos acusaram a Ripple de conceder todos os tokens XRP a si mesmos desde o início.
- Os maximalistas do Bitcoin compararam o desenvolvimento do XRP ao do Bitcoin.
O renomado advogado de criptomoedas Bill Morgan destacou algumas das qualidades positivas do XRP enquanto desmascarava comentários negativos sobre a altcoin.
Em um post recente no X, Morgan observou que o XRP permaneceu entre as dez principais criptomoedas, apesar de uma investigação de dois anos e um processo de quatro anos.
De acordo com Morgan, após o longo processo sobre alegações de ser um título, o tribunal determinou que o XRP não é um título.
O advogado de criptomoedas também observou que o token de criptomoedas tem uma velocidade de transação de três segundos e custa uma fração de centavo para ser executado.
Notavelmente, os comentários de Morgan visaram postagens negativas criticando o XRP.
Uma dessas postagens foi de um usuário X identificado como ScamDaddy.
O usuário acusou a Ripple de conceder todos os tokens a si mesma e perder os primeiros 32.569 blocos.
Ele ainda os acusou de vender bilhões de tokens XRP.
Além disso, o ScamDaddy alegou que a Ripple vendeu bilhões de tokens XRP e permaneceu como o construtor e comerciante de protocolos número um.
Enquanto isso, Chetan Kaul, outro crítico do XRP, citou algumas qualidades do Bitcoin, usando-as para destacar as supostas limitações do XRP.
Kaul observou que o fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, não concedeu a si mesmo ou a qualquer insider nenhum token pré-minerado.
Segundo ele, Nakamoto publicou uma manchete de um jornal do dia anterior no bloco de gênese para provar que não havia blocos secretamente pré-minerados.
O crítico do XRP também observou que Nakamoto não gastou nenhum Bitcoin do valor de US$ 1 milhão em BTC que se acumulou em seu endereço público.
No entanto, ele deixou a cena depois de perceber que poderia criar uma influência abrangente se os holofotes permanecessem sobre ele.
Morgan não considerou nenhum dos pontos levantados pelos críticos do XRP válidos o suficiente para afetar a validade do protocolo.
Em vez disso, ele acha que suas ações criam mais consciência para o XRP e representam uma promoção para o projeto blockchain.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
